独》名律师吴孟勋父接最高院院长 仍接14案遭律惩会警告

法务部

前最高法院院长吴灿之子、知名律师吴孟勋，在父亲吴灿担任最高法院院长期间，未能依规定回避，仍接受前立委吴光训等当事人委任，办理最高法院14件民、刑事诉讼案件，涉及自身利益冲突，违反《律师法》，遭司法院函送台北地检署侦办，北检将吴孟勋移送惩戒，律师惩戒委员会决议给予警告，并要求吴须自费接受律师伦理规范6小时研习。

台北地检署认为，吴孟勋身为执业律师，明知父亲吴灿2020年3月27日经总统令特任为最高法院院长，自同年4月1日生效，依规定吴孟勋自父亲人事案生效日起，不得在最高法院办理诉讼事件，但吴孟勋却仍最高法院办理14件民、刑事诉讼事件，明显违反《律师法》规定，移送律师惩戒委员会惩戒。

律惩会调查时，吴孟勋辩称《律师法》第29条第1项规定，已限制律师的执业自由及人民诉讼权，手段与目的间不符比例原则，欠缺正当性。

吴孟勋称他未特别注意该条规定，固有疏失，但其中6件案件，均是2020年4月1日前已接受委任，而且有9案均已于2021年3月2日与当事人终止委任契约；仅有1案是父亲任职最高法院院长期间，他接受委任且由最高法院审理终结的事件，该案裁判结果亦属不利益他的当事人，本件应不付惩戒。

但律惩会认为，吴有6案虽于2020年4月1日前已接受委任，但在其父接任最高法院院长后，他仍持续受任处理至法院审理终结，或迟至2021年3月2日司法院发函移请台北地检署侦办本件律惩案件时，始终止委任。

吴还有数案是在父亲接任最高法院院长后，才接受当事人委任，并接续办理至法院审判终结或至2021年3月2日才终止委任，可见吴在父亲担任最高法院院长期间，未依规定回避，持续接受委任最高法院诉讼案件，确已违反《律师法》规定。

律惩会认为，吴孟勋身为专业律师且执业十余年，就执行业务限制之相关法令尚难诿为不知，其本应遵守法律及维护司法正义之实现，却未能回避自身利益冲突之事件，致外界产生偏颇疑虑，行为严重违反职业伦理。

但律惩会审酌吴已坦承疏失，并主动提供其父任职最高法院院长期间，他在最高院所承办案件，协助侦办，且就最高法院尚未审结之诉讼事件立即终止委任，因此决议从轻处分，给予吴警告，并要求吴须自费接受律师伦理规范6小时研习。