独》接案涉利益冲突 名律师吕秋远遭申诫！提覆审结果出炉

名律师吕秋远(本报资料照片)

知名律师吕秋远遭检举于2015至2016年间，受托处理1起离婚及相关民事诉讼时，先提供女方法律咨询，之后却接受男方母亲及姊姊等人委任打官司，并将女方咨询内容作为诉讼攻防，致女方败诉，律师惩戒委员会认为吕违反《律师伦理规范》利益冲突规定情节重大，去年决议吕秋远申诫。但吕秋远不服，日前请求覆审，但律师惩戒覆审委员会认为吕秋远请求无理由，19日决议驳回。

本案源于任职某国立大学副教授的欧姓男子，与林姓前妻因感情不睦，双方有意离婚，并争执夫妻剩余财产分配，另欧男母亲、大姊则以2人购屋头期款是由她们支付，也提起民事诉讼请求林女返还借款，为此，林女曾在2015年8月27日、2016年5月11日2度找吕秋远进行法律咨询。

欧男母亲、大姊请求林女返还借款一案，台北地院一审判欧男家人败诉，结果欧男家人上诉后，林女赫然发现，对造竟然找上她过去咨询过的吕秋远律师打官司，且欧男与她之间离婚案件，欧男也找吕秋远担任诉讼代理人，事后欧男母亲、大姊请求返还借款诉讼在台湾高等法院二审逆转，判她须返还前婆婆及大姑共计106万元确定。

林女不满，向台北律师公会申诉，律师公会调查后认定吕秋远明知已先接受林女咨询，却在后续的返还借款、离婚案件接受欧男及家人的委任，甚至在诉讼过程引用林女咨询内容，作为对于林女不利的诉讼攻防方法，违反利益冲突事证明确，以吕秋远违反《律师法》、《律师伦理规范》规定，移付惩戒。

律师惩戒委员会调查时，吕秋远辩称，林女在咨询时故意隐匿姓名，双方并无信赖关系，但律惩会依据林女2次咨询的录音译文，发现林女均已明确告知对造姓名、双方诉讼关系，而且吕秋远当时还有意促成两造和解，怎会不知两造及诉讼关系，因此不采信吕秋远辩词。

律惩会认为，吕秋远身为律师，本应遵守法律及维护司法正义之实现，却在2次接受林女咨询后，明知有利益冲突疑虑，却仍违反律师职业伦理，先后受任林女返还借款、离婚案件对造的诉讼代理人，去年7月决议记吕申诫，

吕秋远不服，日前向律师惩戒覆审委员会请求覆审，但经律师惩戒覆审委员会讨论后，认为吕秋远请求并无理由，19日决议驳回。

本案是吕秋远第2度因接案违反利益冲突被记申诫处分，他曾在2015年先后接受一对夫妻委任妨害家庭及性侵官司，丈夫告妻子与名医妨害家庭，妻子则控告名医性侵并提民事求偿，之后妻子向律师公会申诉，吕遭移付惩戒。律惩会一度决议不惩戒，但经律师公会请求覆审后，2018年律师惩戒覆审委员会撤销原先的不惩戒决议，改为吕秋远申诫。

吕秋远是政大财税系学士、东吴法律系硕士、台大政治所博士、伦敦政经学院博士后研究。他曾任立法院国会助理、目前身兼律师、作家、广播主持人、网红等多种身份，因曾经帮知名作家九把刀打赢诽谤官司而声名大噪，并因经常在网路发文针贬时事，在媒体及网路具有极高知名度，但法界人士对他评价两极。