旭富烧3天酿1死 检认无违失不起诉

旭富制药前年发生大火，造成1死悲剧，桃园地检署侦办后，认为旭富按照法令检查，且尽可能就设备适用性及制程安全管理控管，侦结给予不起诉处分。（本报资料照片）

桃园市芦竹区旭富制药厂两年前发生大火造成1死1伤，桃园地检署侦查后，确认是反应槽的玻璃碎裂，金属铁屑混入化学浓缩液，导致爆炸失控，检察官认为旭富依法令检查，且尽可能就设备适用性及制程安全管理控管，没有违失责任，侦结后将旭富公司及翁姓负责人处分不起诉。

旭富制药厂当时大火连烧3天，还延烧5工厂，造成1名移工死亡、1人受伤。桃园地检署侦查后，确认起火点在生产部3区反应槽，起火原因送往财团法人安全卫生技术中心调查，发现直接原因是反应槽于生产中非预期破损，反应槽玻璃碎裂，导致金属铁屑混入化学浓缩液，产生大量放热反应，引发非预期的热失控爆炸，间接原因为每批次生产前，并未开槽检查确认设备状况。

检方指出，旭富是国内具相当规模的制药大厂，有职业安全、生产部门，并聘用专业人员管理，该区域案发前成功生产3批产品。此外，旭富公司也按照作业流程制定冷却操作程序，除了依照法规定期检查设备外，也自制自动检查计划，每年定期检测反应槽，每月巡检设备有无正常，生产药品前，也依规定以目视检查。

检方请来2名业界资深人士询问，1间药厂陈姓总经理说，业界惯例中，同药品的批次生产间，不会开槽检查设备，也没听过玻璃内衬破裂而爆炸的案例。另名曾姓副总经理则说，玻璃内衬要请专业公司火花测试，但是很花时间，不可能每批次生产前检查，虽然听说过玻璃内衬损伤，但因而导致爆炸则是首次听闻。

检方认为，旭富公司已定期检查，且法规未规范每批次生产前须开槽检查，业界也无此惯例，认为旭富公司客观上已尽可能就设备适用性及制程安全管理控管，难因反应槽在生产中发生非预期破损引发爆炸，造成移工死亡，就认为有违反职业安全卫生法或者相关义务情形，另被害人家属也和旭富和解，因此不起诉旭富公司及翁姓负责人。