学者：九二共识为中间思维 或可成弹性的政策工具

「美国霸权的衰退和堕落」研讨会16日于台北举行。（陈冠宇摄）

在中美两强竞争之下，东海大学通识教育中心专任教授暨政治学系兼任教授潘兆民认为，台湾最好的做法是不要挑衅大陆、制造冲突，而九二共识就是一种中间思维，且可操作性很强，或可成为适时又弹性的政策工具，以开启两岸和平的机会之窗。

潘兆民16日出席「美国霸权的衰退和堕落」研讨会时，发表上述观点。

潘兆民于研讨会上发表的论文《中美竞合下的两岸关系：以美国拜登政府定义下的中国挑战谈起》中指出，基本上，美国和今日的中国大陆在台湾问题上，根本难以达成一致。不幸的是，彼此间在台湾问题上的潜在共同点也正在缩小。台湾在此艰难下，极易落入诱饵陷阱，立于危险的境地，成为战争的引线。

潘兆民接着提出「向中间靠」（the midpoint of a line）的「九二共识」新思维。他表示，于此时两岸进行政治对话的困难，导致各项协定或是「和平协定」遥遥无期的困境情况下，更应由「效益」面来看待九二共识，也就是在美中强势竞合之间，如何操作九二共识的杠杆运用。

潘兆民反问，「台湾可以依靠美国自主维系台海和平，因而无需与大陆进行和平对话了吗？处于美中强势竞合的情境下，台湾依然可以保持与大陆政治对立、无需交流对话？」面对上述严峻问题，潘兆民试图以「中间理论」的分析视角，加以审视九二共识，期能对当前两岸面临的政策困境，提供一套适时又弹性的政策工具，以便开启两岸和平的机会之窗。

谈及疑美论，同场的国立台湾大学政治学系教授左正东直言，中华民国不能不疑美、但也不能疑美，由于1949年失去大陆、1979年台美断交，我们当然会对美国保持怀疑，然而，美国又是唯一对我持续出售武器的国家。他说，我们应该要超越拥美论与疑美论的两极，作为小国，我们在两大强权之间，生存才是王道。

国立政治大学外交学系兼任教授李明则举例，国家之间有些是真诚、有些是利益，美国前总统雷根与苏联交往时曾说，双边交往应该真诚，但「我们应该相信，可是要去验证」；我们与美国的关系也应如此，不要太激情，但要清醒。