观策站：吕謦炜》「建设性模糊」绕不开「九二共识」
陆委会主委邱太三宣布将开放中国大陆商务人士来台，并且说期待两岸可以找到一个最大公约数，即「建设性的模糊」，笔者认为这是个正确的方向，也表现出民进党政府似乎发觉在台美关系之外，维系两岸关系仍有其必要性。虽然邱太三说「九二共识」已引起极大争议，不适于成为「建设性的模糊」，但实际上无论怎么绕，若还想维系两岸关系，两岸论述上就绕不开「九二共识」及其内涵。
「建设性的模糊」若要成立，必须要符合双方的基本立场。然而，民进党主张「台湾是主权独立的国家，它的名称叫中华民国」，因而有蔡英文的「中华民国台湾」说；而共产党最基本的立场，则是主张「台湾是中国的一部分」，两岸不是国与国的关系，这两者根本风马牛不相及。难道民进党期待中共承认台湾是一个主权独立国家吗？从毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛到习近平，没有任何中共领导人敢冒天下之大不韪，难道民进党还抱有这种不切实际的期待吗？
实际上就连美国长期而一贯的政策，都表明「不支持台独」，也不把台湾当作一个「国家」看，若承认台湾是国家，甚至与台湾建交，就等于跟中共摊牌，这是连川普时代都没有做到的事。若要发展两岸关系，这种「建设性的模糊」是不可能主张台湾是一个「国家」的。想必两岸实务经验如此丰富的邱太三主委，不可能不清楚。
其实，在内部的法制上，奠基于民国36年在南京施行的《中华民国宪法》，与民国80年代陆续修改七次而成的《中华民国宪法增修条文》，台湾始终存在着「一个中国」的架构。在这个架构上，「台湾是中国的一部分」，也就是中华民国的一部分。而台湾地区与自由地区（大陆地区）也并不是国与国的关系，都是隶属于中华民国的领土。这个宪政基础，在国民党执政时期奠定，即使是蔡英文总统执政，也始终存续而未改，即便现在修宪声浪大起，民进党也没有放行具有极端法理台独色彩的修宪案，就代表《中华民国宪法》的架构民进党虽不满意，却可接受，这难道不就是对两岸关系的一种「模糊」空间吗？
民进党政府的「建设性的模糊」，实际上也只有往这条路开发的可能性，而这种「求同存异」的做法，实际上就是基于《中华民国宪法》的「九二共识」最基础而核心的宗旨。
政治是一种妥协的艺术。在基于《中华民国宪法》的「九二共识」底下，可以容纳国民党主张的中华民国、民进党主张的台湾与大陆平等、共产党主张的台湾是中国的一部分，大家都不能百分之百满意，但大家都某种程度上可以接受。
国民党退了一步（不坚持中华民国政府是中国唯一合法政府），共产党退了一步（不坚持中华人民共和国政府是中国唯一合法政府）、民进党退了一步（不坚持台湾不是中国的一部分），让两岸有个可以谈判与往来的基础架构。何况，最近大陆退订台湾凤梨之事，也是大陆基于两岸农产品协议所提前做的回报，此种机制便是在「九二共识」底下制定；民进党政府苦苦哀求大陆不要停止的ECFA，其实也是「九二共识」的杰作。两岸关系能够维持得当，台湾也没像绿营说的「被卖掉」，这就是基于《中华民国宪法》的「九二共识」，看起来或许过时，但是并不老旧，看起来虽不合身，但是合用。
民进党政府无论提出任何其他新的提法，先不提原有支持者是否反弹，若大陆当局无法接受，此种「建设性的模糊」终究是落得自吹自擂。如果蔡英文还是坚持「中华民国台湾」的提法，或者还是继续敌视与丑化大陆，民进党政府提出的「建设性的模糊」也只能是缘木求鱼。民进党政府绕了一大圈，最后大概会发现：只有这个基于《中华民国宪法》的「九二共识」，才是两岸各方能够接受的立足点。就如同民主的生活方式大家虽不满意，却是目前为止最好的方法，在其他更变通或更有创意的方式未能被各方接受以前，「九二共识」毕竟是曾发挥过作用的两岸政治基础。
至于被民进党抹红加料的「九二共识，一国两制」，实际上跟原本的「九二共识」并无关联，无庸赘述。如果邱太三或蔡英文真的对这个基本ABC并不了解，那就不要肖想两岸关系会有任何回春的迹象了。