吕謦炜》越南可以大陆不行？

不敢抗议护照被扣

如果这个案子是发生在中国大陆，想必立刻就被「鸭霸中共」之类的批判口水淹没，强烈批判与中国大陆的交流了吧。甚至，如果返台以后还说很喜欢大陆、要争取大陆人民，想必一定会被戴上「中共同路人」、「两岸买办」此等高帽子了吧。

仔细想一想，越南的政治体制与台湾根本不同，不共享一个共同的政治价值观。一党专政下的越南，政治发展与民主化程度与台湾不可相比，甚至有许多为批判政府而被判刑的政治犯，也有「王孙公子」等近似中共太子党的裙带贪腐关系，更有与中共「防火墙」一样的网路审查，被称之为「竹子防火墙」。

苏治芬委员自己也提到，在越南洗头时，旁边有人跟着。实际上这近乎是北韩等级的近距离控制。既不加以谴责，也不加以抗议，苏治芬回台后只是轻描淡写的说声「不可能让人觉得舒服」。怎么以民主代言人自居的民进党，在遇到越南时对其不民主甚至违反人权的行径就只字不提？

弃民主与人权如敝屣

有的倾蓝政治人物不敢触碰与中国大陆相关的政治敏感议题；有的倾绿政治人物不敢触碰与越南相关的政治敏感议题，就像这次苏治芬的访越之旅。有的是为了维持两岸交流持续上轨道；有的是为了维护「新南向政策」的顺利实行。所谓的「民主」、所谓的「人权」，在这些人眼中，是否足以弃之如敝屣，甚至只是需要选票时拿出来提的工具而已呢？

当然，我们应客观看待各地的不同政经发展状况。即便是一个共产政权、即便是一个一党统治的政体，它内部的多元、经济的发达与人民的活力，绝不该一概抹煞。苏治芬访越回台以后，表示台商在越南表现亮眼、越南处处是机会、想促成与越南的相互交流；此言难道不正与大陆的状况不谋而合，台商在中国大陆表现亮眼，越南处处是机会，想促成与中国大陆的相互交流？何以越南可以，中国大陆就不行？何以与其中一处交流是促进台湾的经济，与另外一处交流就成为了与恶魔的交易？

为了台湾的发展，确实如苏治芬委员所言，我们应该争取越南官方的信任，也要争取越南人民的友谊；不过，同样为了台湾的发展，争取大陆当局的信任，争取大陆人民的友谊，也是必不可缺的；甚至，就地理位置上、历史遗绪上、政治关系上来看，争取大陆的信任与友谊，或许是比争取越南的信任与友谊更为紧迫的要务。（作者为台湾大学政治学系学生）