吕謦炜》绿营管制媒体 台湾回到解严前

在蔡英文与民进党的统治之下，台湾正慢慢走回过去威权戒严时代的言论管制。

在戒严时代，「宣扬共产主义、反对分裂国土」是不允许的。民进党自己争取「100﹪的言论自由」，争取到言论自由的大幅扩张，并且将《刑法》第100条有关内乱罪的规定，限缩于仅限于「着手实行者」为限。换言之，主张共产主义可以了、主张台独或统一也都没问题了、就算公开主张要推翻中华民国，但除非你真的动手做，否则说说而已，也都不碍事。

然而，蔡英文正以「国家安全」与「假新闻」的管制为理由，蚕食鲸吞我们的言论自由，让我们逐步回到解严前。

什么样的新闻是「假新闻」？什么样的新闻讯息有违「国家安全」？如果一切都由当权者来决定，甚至对于讯息的真实程度有多重标准，是否会造成利于当权者的尽量加以解释成不是假新闻、反对当权者的就吹毛求疵，主张通通都是假新闻？如此欠缺法律明确性的结果，造成的是媒体工作者人人自危。

如果抬出「国家安全」为理由，指出一些媒体受到中共渗透、报导利于中共的新闻有违国家安全，那么完全执政的民进党，是不是早就应该对媒体的资金来源或报导内容加以明确管制？行政权是民进党的、立法权是民进党的，结果却不加管制，不知道是不是自知这些被指控的讯息或媒体清清白白？或者自知自己的主张有悖于言论自由的真谛？

民进党投鼠忌器，结果只好诉诸舆论，声称报导利于中共消息的就是「红媒」、参加中共活动的就有悖于国家安全，然而，到底媒体的报导让国家安全被破坏了多少？各种不同的新闻言论，让台湾落入中共统治了吗？现在主张共产主义、主张分裂国土都已除罪化，代表各种特定的政治主张都受言论自由的保障，民进党政府凭什么决定什么言论比其他种言论更平等、更值得保护？

欧洲人权法院1976年12月7日的「Handyside诉联合王国」案中，明确指出言论自由「不仅适用于所收到受欢迎的、被视为无害或无关紧要的『讯息』或『思想』，而且也适用于那些冒犯、令人震惊或侵扰国家或任何阶层人民的『讯息』或『思想』。这是多元化、容忍和开明的需要，没有这些，『民主社会」就无从谈起」。

民进党最爱的美国人在美国商会公布的2019年台湾白皮书中，也吁请台湾政府参考《马尼拉仲介方责任原则」，除非独立公正的司法机关发布命令，认定所涉内容非法，否则不得要求仲介方限制用户内容。美国商会更明确指出，「我们强烈建议台湾政府和立法机构勿向数位平台施加诸如侵害言论自由以及与正当法律程序相抵触的不合理义务」！

退一万步言之，如果真要以「国家安全」为由管制言论，让台湾一夜回到解严前，那么除了亲共言论要管制之外，是否主张台独的言论更应管制？台独根本违反《中华民国宪法》关于「国家统一前」的规范，所思所想、所作所为都是要推翻中华民国，何以厚此而薄彼？（作者为前国民党青年团总团长）