躲酒测新招「自囚装睡」？ 交警：强制力可破窗救人
▲警方实施酒测勤务遭遇驾驶自囚，经警告可破窗「救人」（图／记者林世文摄）
台北市一名刘姓男子去年在警方酒测拦检点前2、3百公尺处停车，任凭员警拍打车窗警告皆不理会，还爬到后座躺下戴上耳机熟睡，警方开出拒测单9万元，刘男提告抗罚成功撤销罚单，民众戏称这是「法院认定」的躲酒测妙招。新北市交大表示，处理员警经警告驾驶无回应后，基于担心驾驶安全可「破窗救人」，将驾驶施以保护管束，绕个弯可达同样成效。
警方表示，去年10月19日凌晨，刘男行经台北市市民大道，在拦检点前行进间屡踩刹车、立即变换车道后将该车停于路边，员警发现异状多次轻敲车窗，示意驾驶配合稽查，却见刘男在驾驶座讲完电话后，再爬到后座躺下，「自囚」车内规避酒测。员警在车外宣读拒绝酒测罚责，迳行举发并移送北市交通事件裁决所执行，刘男遭罚9万元、吊销驾照，且3年内不得重新考领驾照。
刘男提出抗告，一审法官根据监视器、密录器画面，看不出刘男蛇行、车速异常等「合理之客观事实」，可判定刘男有酒驾行为，警方不能对于不服膺警察威权的国民，就主观臆测对方酒驾，判决撤销罚单。交通裁决所不服上诉，台北高等行政法院支持前审见解，驳回上诉，全案确定。
▼警方贴出劝导单时，刘姓驾驶就躲在后座装睡。（图／记者柳名耕翻摄）
新北市交通大队副大队长许城铭表示，整起案件的症结点就在于处理员警当下有更好的处置方式，法院基于程序正义上，判决并无错误或瑕疵。许城铭分析，刘男当时「自囚」车内，对警方警告毫不理会，就客观事实而言，并无「拒绝酒测」之动作或言语，因此开立拒测9万元罚单，于法理上是行不通的。
但不代表警方就没皮条，实务经验上，员警经常遇到类似状况，如驾驶人经警告毫无反应装醉，让车外的警方无从判断，员警研判驾驶可能发生「心脏病发」等无法回应之状况时，在确切的警告后，即可找来锁匠打开车锁，或施以公权力直接打破车窗，对驾驶施以保护管束，不会任其发生危害。
在击破车窗后，值勤员警可再确认驾驶状况，如是装睡不醒，也可送医后抽血检验，换算血液中的酒精浓度。许城铭直言，警方基于「保护」立场，是可以采取比较积极的作为，奉劝驾驶人别见样学样；但基层员警也必须做好程序正义，如果宣读权益义务不周全，极有可能反被当事人反咬。
▼警方酒测拦查必要时可施以强制力。（图／记者徐文彬摄）