警察对人民主张隐私　法务部沦国际笑柄

黄帝颖

人民对执勤员警反搜证，法务部最新函释认为，为了保障警察隐私权益，如果执法警察不同意，得以制止民众录影拍摄，法界哗然。

法务部的错误函释，有明显两大谬误。首先，法务部认定，在公开场合对执勤员警反搜证，为了保障警察隐私权益，需取得警察同意，则本于同一法理，警察对人民搜证，因为人民也有隐私权，警察是否也应取得人民同意？架设在街道的摄影机，也需要取得所有入镜者同意，才能进行摄影？正常的法律解释，应认为在公共场所的人民，「隐私权期待」甚低，因此摄影不需经过所有入镜者同意，但法务部函释为了给警察方便，造成法解释错乱。

最严重的是，法务部函释公然违宪！宪法基本权保障的规范目的，是为了避免国家不当侵害人权，学理上称为「基本权对抗国家性」。简单的说，像是「言论自由」或「隐私权」等宪法基本人权，目的就是用来对抗国家，如果国家对人权有不当限制时，人民即可依据宪法主张基本权保护。但法务部却「颠倒」宪法逻辑，反过来认为代表国家执行公权力的警察，可以用「隐私权」对抗人民，法务部应该重修大一「宪法课程」，别害台湾成为世界民主国家的笑柄。

●作者黄帝颖，律师，国立大学兼任讲师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net