吕謦炜／不要用无尘室的思维打击「假新闻」
▲笔者认为如果民进党要完全禁止官方定义的假新闻，只怕所有安分守己的媒体都只能照官方通讯社发布的通稿报导。（图／记者赖君欣摄）
民进党企图用政府干预的手段，透过修法来防范假新闻，但这却不仅开政治干涉新闻自由的恶例，同时也是落后且治标不治本的假新闻防治方式。
生活中处处有讯息，固然有明眼人一望即知的假讯息，但是讯息也有无数种灰色地带。有的是事件一发生，来不及证实的误传；也有的是身处的位置不同，所看待的角度不同而导致的误解。如前阵子媒体报导政府拟编预算支付交通罚锾手续费，被苏揆痛斥假新闻，但是苹果手上有公文证明所言不虚，如果让政府介入管制，很有可能让媒体环境变成整肃异己的一言堂。如果民进党要完全禁止官方定义的假新闻，只怕所有安分守己的媒体都只能照官方通讯社发布的通稿报导，不仅退回戒严时期，更可说与中共的手段如出一辙，与台湾民众理解的新闻自由跟言论自由显然有违。
▲懂得媒体识读的民众越多，台湾整个社会对假新闻的抵抗能力也就越强悍。（图／Pixabay）
政府似乎是想将台湾打造成一个讯息的无尘室，让所有的假讯息受到惩戒、处罚，只让正确的讯息流通。然而，再怎么严密的无尘室，都很难完全根除所有的细菌，反而可能让益菌无从生存，这只是治标不治本的作法。
最根本的方式，应当是加强民众对于讯息的批判能力与识读能力，从教育着手改善民众对媒体讯息的认知。不能一看到与自己立场相同的讯息就信以为真、广泛转发，也不能一看到与自己立场相反的讯息就大肆抨击、狂按检举。许多网路流传的假讯息，其实从图片字体、用字遣词、消息来源与荒谬程度，都可以看出可疑之处，民众只要对外来的讯息处处留心，并且对消息来源的背景有所认识，就不会那么容易为假新闻所骗。这就像我们平时多运动，抵抗力强，自然能够抵挡外在的坏菌，也不会失去益菌对身体的正向作用。
为了避免政府寻租，同时让政府的权力受到更大的限制，让民众有更多的自由，因此当前的政府管理思维日渐走向简政放权的小政府模式。不要用无尘室的思维打击假新闻，政府不必也不该再想着总揽全局、加强取缔，反而应该让政府跳脱政治审查的疑虑与泥淖，令更多的民众懂得取舍与选择讯息，懂得媒体识读的民众越多，台湾整个社会对假新闻的抵抗能力也就越强悍。
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。