以案说法：丧偶儿媳能继承公婆的遗产吗？

婚姻，不仅仅是夫妻二人感情的契合，同样也代表着家庭的责任。我们常常能够听到有人以“上有老下有小”这句话来表示对生活的无奈，其实这不仅仅是道德观念上的责任，同样也是法律所赋予的义务。

毕竟《民法典》中明确规定了，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；同时成年子女有需要依法履行对父母的赡养、扶助和保护的义务。两项义务中，并不是双向的，而是具备单向性，简单而言，即便父母事先并未履行好自己的义务，身为其子女，也应当按照规定履行。

也正是如此，法律为了保护每个人的正当权益，所以在遗产分配中，除父母、配偶之外，子女也被纳入了第一顺序人继承顺序中。但这就涉及到了一个比较尴尬的问题，丧偶儿媳能继承公婆的遗产吗？

婚姻，联立的不仅仅是夫妻之间的关系，彼此之间的原生家庭也会有这千丝万缕的联系，更何况出于七情六欲，也有儿媳与公婆相处极为融洽，纵然是离婚，也能跟公婆处成朋友。甚至有些丧偶儿媳，因为感情深厚，不仅担起家庭责任，更是对年迈公婆悉心照料，如同女儿一样。基于此有人也提出，难道丧偶儿媳有所付出，难道就不能继承公婆的遗产吗？

案例分享

王女士的丈夫有两个哥哥一个姐姐，但因为姐姐远嫁，两个哥哥又在外地工作并定居，常年也只有逢年过节的时候才会回来看望一下二老，所以，公婆一直都跟王女士和丈夫住在一起。

然而好景不长，一场车祸家庭原有的平静，王女士的丈夫与孩子双双殒命。由于此前王女士与公婆相处极为融洽，宛如亲生女儿般，自己又对丈夫感情深厚，且娘家也没人，没有再嫁心思的她，看着二老无依无靠，便担下了家庭的责任。

多年的相处中，公婆早已把王女士当做了自己的孩子，反观之自己的孩子，对自己只有口头上的关心，彼时二老也不再纠结于血缘，活了大半辈子也懂得许多道理，于是老两口并便多次对王女士说道，他们名下的房产以及积蓄，待到他们离开之后都属于王女士。

王女士当初选择照料公婆，也并不是因为他们的财产，可当公婆先后离世之后，此前极少出面的两儿一女却突然回了老家，并二话不说直接将王女士赶出了她所居住的公婆生前明前的房产中。

彼时的王女士虽然怒气，但也还是心平气和的与他们商议，说她愿意将公婆留给她的财产与他们平分。没曾想，三人却骂骂咧咧，并以二老生前并未立下任何遗嘱为由，拿出了相关继承法律，以她一个丧偶儿媳的身份为由，不让她参与任何遗产的分割。

看清了他们嘴脸之后，王女士也耐心全无，自己辛苦付出了那么多，他们身为子女却没有履行任何赡养义务，怎么就可以如此理直气壮，一气之下，不愿再与他们有任何周旋的王女士随即上诉法院。

那么，如同本次案例中，丧偶儿媳能继承公婆的遗产吗？

以案说法

上述就已经提到了，成年子女赡养父母的义务是单向的，即无论父母是否尽到了义务，做子女的都应该履行相关责任，更何况父母含辛茹苦将孩子抚养成人，出于道义，子女也应该在父母晚年之时照料有加。

但据王女士所提供的相关证据，公婆的两子一女非但没有尽到赡养、扶助和保护的义务，期间连抚养费都没有出。所以，倘若公婆还在世，他们完全可以以这个理由要求子女无条件的向自己支付相关抚养费。

虽然王女士并不是公婆的孩子，与之也没有任何血缘关系，其实从法律来讲，她与公婆之间的关系，其实就是以自己与丈夫的婚姻为基础的。法律上规定，丧偶之后，原有的婚姻关系自动解除，也就是说，彼时得王女士对公婆实则无需承担任何赡养责任。

而三人拿着血缘关系来闹事，想要将父母所留下的财产占为己有，确实也存在一定的法律依据，父母、配偶、子女皆属于第一顺序继承人，彼时二老双双离世，他们的父母同样也早就不在人间，那么身为子女的三人，确实是二老唯一的财产继承人。

只是，他们却忽略了一个重要前提，儿媳虽然不参与遗产继承，但有却有一个特例。

《民法典》第一千一百二十九条规定，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

王女士多年如一日对公婆的悉心照料，已经远远超过了法律所规定的赡养义务，自然有权作为第一顺序继承人，与公婆的子女一同参与到财产继承中来。于此同时，法律中也明确规定了，子女未尽到赡养义务的，应当少分或者不分。

最终，经由法院审理，考虑到二子一女确实是不存在任何赡养行为，也没有出过赡养费用，依法判处王女士胜诉。

结语

滴水之恩当涌泉相报，父母之恩更是无以回报。虽说父母不奢求子女的任何回报，可身为子女，却不能违背良心道德，对年迈父母不管不顾。法律保障的是每个人的权利，只有依法履行了相关义务，才能受到法律的保护，王女士的胜诉，也在情理之中。

（注：《以案说法：丧偶儿媳能继承公婆的遗产吗？》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）