游梓翔／按绿营标准　应给葛来仪等3学者安上亲中红帽

▲葛来仪等三位友台的美国学者日前在《外交事务》发表一篇以「台海要止战，吓阻与保证必须并重」为主轴的文章（图／MAC）

● 游梓翔／世新大学传播博士学程教授

民进党给人戴「亲中」红帽的标准很宽。如果你根据《宪法》将两岸视为「同属一个中国的两个地区」，就是「亲中」；如果你用《增修条文》和《两岸人民关系条例》里的「国家统一前」，谈论「统一」问题，「舔共」的帽子就来了。

用这个绿色标准去看，葛来仪、白洁曦、柯庆生三位美国学者11月30日在《外交事务》发表的那篇热议文章，很难不达成一个结论——包括葛来仪和她的共同作者，恐怕都算「亲中学者」，如果用民进党「帽子工厂」的标准的话。

要求台湾不独、和统　按绿标准　葛来仪等3学者是统派

该文的主轴是「台海要止战，吓阻与保证必须并重」。吓阻方面三位作者和美国的主流观点接近，认为美国应助台强化防卫，本身也应增强并分散在亚太的军事存在。但读完全文，真正重点其实不在「吓阻」，而在「保证」。

▲ 葛来仪、白洁曦、柯庆生三位美国认为「吓阻」是要向中国大陆传递「动武结果会不利」的讯号，「保证」要传达的则是「不动武结果会有利」。（图／路透）

作者认为「吓阻」是要向中国大陆传递「动武结果会不利」的讯号，「保证」要传达的则是「不动武结果会有利」。三人认为，大陆要是认定「动武不利，不动武也不利」，「吓阻」就失败了，因此「保证要可信，吓阻才有效」。

所以文章的论述核心，是台湾和美国必须做出「可信保证」，并要中国大陆给出相应的「可信保证」。三人认为台湾必须保证：绝不搞台独（不独），并维持两岸和平统一的可能（愿和统）；美国必须保证：不支持台独，包括不以主权国家对待台湾（不挺独），并不反对两岸和平统一（不反和统）；而大陆必须相应保证：不对台动武（不武），采用和平手段实现两岸统一（要和统）。

又要台湾绝对「不独」，又要台湾维系「和统」，按民进党的标准，这还能不是「亲中学者」吗？你们的帽子只送政敌，朋友就轻轻放过吗？葛来仪等人的文章其实还说了很多对民进党和赖清德而言，相当「难堪」的话。

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

比起信蔡更疑赖　美学者其实「超译」蔡英文

在要台湾「不独」方面，三人「信蔡」的程度远超「信赖」。文章赞扬蔡总统「克制」不搞正式独立，说她「信守2016年遵守《中华民国宪法》的宣示，而这部宪法界定的中国包括两岸在内」。这其实是「超译」了蔡英文，请问七年多来你有听她说过「两岸同属一中」或「两岸同属中华民国」吗？

但文章提及蔡总统「把高中历史课的台湾史和中国史分开」，且不认「九二共识」，这个共识是「中国大陆和台湾同属同一个国家，但两岸对这个国家是中华民国还是中华人民共和国看法不同」。三人虽然提到「民进党人和不少学者对共识是否存在存有争议」，但显然认为少了九二共识，不利于台湾做出「不独，要和统」的可信保证。

▲ 赖清德今年7月「走入白宫」的发言，引起美国的关切。（图／总统府提供）

比起「信蔡」，文中「疑赖」非常明显，认为赖若胜选，「还会升高保证的需要」，理由是「赖主张独立比蔡更鲜明」，三人列举了赖清德自称「台独工作者」，和七月「走入白宫」的发言，说这「让北京响起警报，让华盛顿要求解释」。文章说赖之前表态会「蔡规赖随」，是好的开始但并不够，所以三人才提出了整篇文章最受媒体关注的建议：要赖清德如果当选应该「冻结台独党纲」，他们并要赖清德像2016年的蔡英文，宣示遵守《宪法》和《两岸条例》，三位作者还认为台湾不应有「挑衅行动」，包括搞「正名公投」或是「定义领土将中国大陆排除在外」，他们总结了这样一句──「要阻止战争，台湾必须让北京领导人相信和平统一是可能的」。

整篇文章另有很大篇幅在建议美国如何保证「不挺独，不反和统」，看完葛来仪等人的建议，只会觉得民进党大内宣的紧密美台关系，根本言过其实。

台美须做「可信保证」　才有和平统一的可能

三位学者对美国的建议包括：第一，「不认知台湾为主权国家」，不使用中华民国旗帜或符号，不称台湾为「国家」或「盟邦」，误用时应迅速更正并说明是「无心之过」（honest mistake）；第二，官员和国会议员不应做出违反《台湾关系法》的「不智」（ill-advised）发言，像是承诺协防台湾，或给人美台要重建正式关系或军事同盟的印象，三人还直接批评了拜登多次不当的「协防台湾」言论；第三，美国四大行政高官（正副总统、国务卿和防长）不会访台，因此国会领袖（包括参院临时议长与众院议长）也不应来台，以免给北京「军事施压的方便机会」，对台湾安全造成「反效果」（这只差没写出「裴洛西不该来台」了）；第四，台湾要员在美国转机「不应成为大规模、公开政治活动的机会」，且台湾当局任何看似可能改变现状的主张（如「以台湾名义入联」），美国官员都应私下公开表达关切。

▲ 今年4月5日，美国众议院议长麦卡锡选在加州雷根图书馆会晤蔡英文总统。（图／路透）

另外葛来仪等人还批评「拜登政府官员很明显不曾确认过，美国愿接受两岸分歧以谈判和非胁迫方式和平解决」，他们也提醒美国不该公开说什么台湾位处第一岛链，对美国安全不可或缺，暗示美国无法接受两岸和平统一，这些就是要美国给中国大陆「不反和统」的「可信保证」。在这个思维下，他们认为美国应鼓励两岸进行和平解决分歧的对话。

所以文章的重点非常清楚：有了台湾和美国的这些「可信保证」，才能让中国大陆「动手不利，不动手则有利」，愿意和平实现统一，不用武力手段，这样也能让台湾人有支持「温和政治领袖」的诱因。

鼓吹「吓阻与保证并重」　与侯3D战略所见略同

完整读完文章，可以发现，葛来仪等人鼓吹的「吓阻与保证并重」，要台湾「不独，愿和统」、要美国「不挺独，不反和统」、要大陆「不武，要和统」，其实就是把马英九当年的「不统、不独、不武」，改成「不独、不武、和统」。和侯友宜提出的3D战略──吓阻（Deterrence）、对话（Dialogue）与降低紧张（De-escalation）也非常类似，甚至在「和统」还更进了一步。

▲ 葛来仪等人鼓吹的「吓阻与保证并重」，和侯友宜提出的3D战略非常类似。（图／侯办提供）

如果按照民进党的标准，马英九和蓝营是「亲中」的话，葛来仪等人当然只有更「亲中」。但其实这些建议并非「亲中」，都是真正对台湾好的建议，所以蔡「英雄所见略同」，反倒是民进党仍在发「亲中」帽子、走意识形态路线，装睡的人，无论你怎么叫他、叫他多少次，他就是故意不醒，你又能如何。

● 本文获授权，转载自「联合新闻网」。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。