再生能源進度落後 專家：天然氣只是「橋接」並不合理

再生能源进展落后，核电厂陆续除役，政府以天然气发电替代。图为基隆协和电厂。

根据国家能源规画，2025年燃气发电占比提升至50%、燃煤降至30%、再生能源达20%，但根据审计部公布去年度中央政府总决算报告指出，太阳光电建置容量已逐年上升，但差额却逐年扩大；已运转风场的发电效益同样也未如预期。专家表示，台湾在再生能源开上并没有很实际的评估，作为「桥接」的天然气恐难以退场。

台湾共力研究设研究员卢其宏今天在「节能、储能、绿能 共创三能永续公民论坛」中主讲如何摆脱天然气依赖，并反思用电困境与其他可能性。

「台湾很难摆脱对天然气的依赖」，卢其宏开场便说，根据截至2023年的资料指出，再生能源发电约200多亿度，然而再生能源增加电量与其他能源形式相比较不容易，因为所需占地面积较大，也涉及地目变更等，因此再生能源开发会越来越困难。

卢其宏分析，自2000年以来，天然气发电增加了918亿度，占总发购电量比例从11%上升到44%，相较之下燃煤停滞、核电下滑，再生能源增幅也与核电下滑幅度相当，也就是说，过去电力需求增长主要仰赖天然气发电的增加。

卢其宏说，就中长期而言燃气应逐步退场，并转以再生能源为主，但再生能源供应够不够是个问题，依照目前再生能源的规模估计，若到2050年再生能源要同时取代燃煤、燃气与核能发电，即便用电需求不变，再生能源也要比2023年多出8.6倍才够，平均每年需增加77亿度，过去最高是2022年增加的58.6亿度；若用电需求如经济部预期每年增加2.5%，则再生能源到2050年需增加约18倍，平均每年应增加159亿度。

卢其宏指出，一旦再生能源的开发目标无法达成，天然气发电不仅无法退场，甚至还需扩张，在这样的可能下就笃定地说天然气发电只是「桥接」，这样的说法并不合理。

至于核电是否为解方？卢其宏并不认为，他说，若核电是解方，增长幅度就要非常大，若从供给面来看，地热是潜在的可能，但从既有资讯来看无法得知地热能马上供给多少电力和替代多少燃气，所以天然气要退场是无解的。

卢其宏指出，台湾在再生能源开上其实都没有实际的评估，口号先行就一定会遭遇反弹，先喊出多少年一定要达到某种程度的能源占比也相当危险，目前最好的方式便是竭尽所能提高碳定价，透过减少需求下再来谈化石燃掉的退场，目前每吨300元的碳费确实相当不足。