遭爆早知悉萧景田贿选 黄吕锦茹怒告周刊一审赢了

台北市国民党部主委黄吕锦茹（本报资料照片）

台北市国民党部主委黄吕锦茹不满镜周刊报导，萧景田涉台北市议员林杏儿贿选案，刊登她的照片并在下方以文字说明「贿款是她拜托」等文字，她提告求偿50万元，台北地方法院认为，无法证明她知悉行贿或拜托萧景田行贿，判周刊及2记者连带赔偿10万元。可上诉。

黄吕锦茹提告主张，今年1月11日出版的镜周刊中，于标题「搭林杏儿竞总车送文宣夹现金萧景田买票影音档曝光」一文，内文中叙述：「曾（指曾繁川）则回应：『我跟妳发自内心话，我懂妳的意思，这是我们自己…因为我简单跟妳讲，因为黄吕主委（指原告）特别拜托萧主委（萧景田），因为过去萧主委在二０一八年的时候，他那时候还没担任主委，他就是有在帮林杏儿的忙。』

她说，周刊指出，「萧有替林杏儿贿选之嫌，并意外提到国民党台北市党部主委黄吕锦茹恐怕也知情」，并在报导她的照片下方之文字说明称：「本刊取得的录音档中，曾繁川曾向W女说，钱是国民党台北市党部主委黄吕锦茹（图）拜托萧景田给大家的。」等不实言论，并据为报导，恶意抹黑她知悉萧景田为林杏儿贿选、贿款是她请萧景田给大家，贬低她人格及社会评价。

黄吕锦茹主张，这些不实报导侵害她名誉权，造成她精神上损害，2名报导的记者受雇在精传媒公司，该2人因执行职务不法侵害她名誉权，精传媒公司及负责人等，应与该2人连带负损害赔偿责任，连带赔偿50万元，并将本案判决刊登三大报各1日，以回复名誉。

台北地院认为，镜周刊在黄吕锦茹的图片下方，以叙述方式明确指称贿款是她拜托萧景田给大家（即贿选行贿对象），陈述明确、肯定，此言论性质乃事实陈述，并非意见表达，她虽身为党部主委，但并不代表她对此知情。

北院指指出，镜周刊查证证据仅录音译文而已，而该录音译文仅为曾某与Ｗ女之对话，依该译文内容，陈述模糊，有诸多语意待解释之处，实无法证明黄吕锦茹知悉行贿之事，也不能证实贿款是她拜托萧景田所为，判决精传媒公司与2名记者连带赔偿10万元。可上诉。