藻礁争议是「环保间的抉择」？ 游盈隆拆穿：新鲜的话术
游盈隆分析民进党对于藻礁议题的操作，认为这是一个有趣的说法，新鲜的话术。(中时资料照)
面对持续延烧的藻礁公投，蔡英文总统与民进党都定调，指这件事情不是「经济跟环保的对抗」，而是「环保和环保的选择」；对此，台湾民意基金会董事长游盈隆今(16)日在脸书中表示，这是一个有趣的说法，新鲜的话术，但能不能经得起考验，则是另一个问题。
究竟什么是「环保对环保的选择」？游盈隆指出，仔细去看相关人士的说词，其实是有点隐晦且含蓄地表示「我们不是完全不考虑藻礁的生态保育，事实上，我们已将马政府时代规划的藻礁范围缩小到十分之一，这就是我们「坚定地」站在环保立场的明证。」
但游盈隆点出，上述的说词顶多只能说「观塘三接的政策决定，有纳入环保的考量」，硬要说成是「环保与环保之间的选择，不是路线之争，不是环保与经济二择一」，坦白讲，还是有一定程度的牵强。
蔡政府宣称只用了马政府所规划三接用地的十分之一，尽管蔡政府已经相当程度考量了生态保育因素。游盈隆直言，蔡政府这个说法简直是「五十步笑百步」，而从这个角度去理解蔡英文和苏贞昌所说的「环保与环保之间的选择」，应该是适当的，只不过环保团体和社会大众是否能接受？听不听的进去？还有待观察。
游盈隆表示，在野党/国民党当然会借力使力，明助或暗助藻礁公投推动者，企盼借机重创执政的民进党，尔虞我诈，也算政党竞争中正常可理解范围。异地而处，民进党动作一定更大，所以，民进党现在又何必咬牙切齿？何况，从资源面来看，这场公投其实是小虾米与大鲸鱼的竞赛，大鲸鱼又有什么好怕的？「除非大鲸鱼睡着了。」