遭控论文引用逾八成！高虹安是否涉抄袭关键在「这单位」

前新竹市长林智坚因论文案出庭。本报资料照片

前新竹市长林智坚论文抄袭案，遭卷入风波的调查官余正煌提刑事自诉，控告违反《著作权法》，后来双方成立调解，官司落幕；新竹市长高虹安遭资策会认为她的博士论文引用报告逾8成，提刑事自诉，控告她违反著作权，是否可以复制「林智坚模式」，要看资策会的态度。

去年县市长大选期间开始延绕的论文案争议，调查官余正煌被卷入其中，林智坚自诉违反《著作权法》，先前开庭时，双方律师在法庭上争锋相对，不过，今年6月9日，经法院调解后，双方握手言和，余同意撤回所有对林的告诉，林则捐款30万 元给公益团体。

林智坚当时原本投入桃园市长选举，因论文案争议宣布退选，但参选新竹市长的高虹安，同样也陷入论文案的官司，同样遭提刑事自诉案，被控违反《著作权法》，但台北地方法院日前首次开庭，仅传唤资策会及高的律师到庭进行调查。

资策会自诉主张，高的论文，资策会做过2次比对，包含文字、图 片、表格、公式都复制2017年的2篇期刊论文，其中1篇被重制约8成 、另1篇重制约3成，学术著作最重要是明示出处，这点高的论文没做 到，违反学术伦理。

对于资策会的指控，高虹安今年3月间接受媒体采访时指出，其实资策会去年9月20日曾发声明，表示这样的论文使用并非有营利，因此没有侵权问题，但1个礼拜后，就突然发夹弯 改口说有侵权的状况。

高虹安希望选举时被挑起的纷纷扰扰与仇恨对立，在选完后大家都要回到正常岗位，但如果后续司法诉讼有需要，她都全力配合。

不过，法界指出，高虹安与林智坚案一样，都可以经由调解程序，让涉著作权案件透过撤回自诉，终结官司，但高虹安有意愿了结诉讼，可否如愿就要看提起刑事自诉的资策会，想不想坐下来好好谈一谈，选择大家都可以接受的方案，让官司落幕。