遭美国法院判「伪造谋杀案证据」 李昌钰发声曝找到关键物证

遭美国法院判「伪造谋杀案证据」，李昌钰发声明找到关键物证。图为旅美刑事鉴识专家李昌钰博士。（本报资料照／陈怡诚摄）

国际鉴识专家李昌钰博士，日前遭美国康乃狄克州法官判定必须为38年前的一起凶杀案件负责。李昌钰在国内的大弟子、刑事局鉴识中心主任黄女恩表示，当年尚无DNA鉴定技术，且时空背景完全不同，除了为老师叫屈，也相信不会影响老师的荣耀与成就。李昌钰近日也发布声明表示，对法官维克多．博尔登（Victor Bolden），指他「伪造谋杀案证据」负有责任的裁决部分，感到失望。

李昌钰表示，1985年12月间，康乃狄克州警总署被要求协助调查这起谋杀案，乃指派重案组CSPMCS负责这起谋杀案的现场采证工作，他作为法庭科学实验室的负责人，即于同年月2日晚间，率同所属一起到新米尔福德（New Milford）的凶案现场，参与进行现场的化学测试和初步犯罪现场重建，并对案发现场数百个位置进行了指纹、足迹和生物证据的检测。

其间，他在楼上浴室的一条毛巾上发现了些许红色的污渍，另在水槽里也观察到了一些污渍。他曾在水槽和水槽的表面上，使用四甲基联苯胺（Tetramethylbenzidine简称TMB）进行测试。李昌钰说，TMB是1980年代常用于检测血液的标准化学试剂，毛巾上一处污渍，以及水池中几处地方均显示检测结果阳性。在他的指示下，一位CSPMCS警长将毛巾及水池中的液体，一一依标准作业程序采取收集好，并将这些物品分别放入证据袋，用证据封条封好，存入物证室。但由于未知的原因，这条毛巾最终没有被送往实验室做进一步血液检测。

李昌钰近日在审查手头存有的案件材料时，找到了存放这条毛巾的证据袋上所贴的证据标签的副本。标签上清楚地写着：「物证16，收集日期为12-2-85。时间，2305，物证白毛巾，标有粉红／绿色（难以辨认）图案，带有类似血迹的污渍，地点二楼浴室水槽架...。」这个证据标签清楚地表明在CSPMCS和实验室人员到达现场时，在浴室毛巾上发现了类似血迹的污渍。这是非常明确直接的证据，说明这条毛巾被采集于1985年12月2号晚23点05分，并依规定封存在物证袋中，也证明没有伪造证据。

李昌钰表示，在这次现场勘察后，他并没有再参与后续的刑事侦查或相关的调查。强调自己作为一名鉴识科学家，只在法庭上陈述个人的现场重建及科学检测的结果。至于要在法庭上用哪些证据、或询问证人甚么问题，均是律师及法官的职责，而不是他的责任，这点是非常清楚，没有争议的。

李昌钰表示，自己没有参与也不负责此案的现场摄影、物证记录及证据收集工作。两名被控是凶嫌的男子，在他参与犯罪现场勘察数周后才成为嫌疑人。在他们成为嫌疑人之前，自己早已完成对犯罪现场的科学调查。之后，应州检察官传唤出庭，亦仅就现场重建和化学测试方面的科学结果作证，自己完全没有任何动机或理由去捏造证据。毛巾的化学测试，对两人涉嫌参与此案，并没有直接的指控作用。此外，在审判中，他作证的科学证据中还包括了无罪证据，比如没有在两人的衣服上检测到血迹，亦是客观存在的事实。

李昌钰说，现在这条毛巾上检测到血迹为阴性，不能代表20年前他检测时没有血迹阳性反应，更不能罔顾事实与逻辑，说他意图捏造证据。毛巾在物证室内保存了20多年，自然会发生生物降解、腐烂或变性现象。生物证据会因检测而减损，会随着时间和其他不利条件而分解，这是科学事实，没有任何法庭科学家会否认这一点。此外，这些微量的痕迹甚至可能早已在初步测试时被用完或已经从毛巾表面脱落。