政府机关没有解决问题的勇气　不想失败所以不敢成功

▲ 颓废不想上进者的人，以「不想失败所以不敢成功」为借口。（图／取自pakutaso）

● 钟雷／退休人员

时下很多年轻人流行一句「不想失败所以不敢成功」，这是一则颓废不想上进者的借口。他们的理由是怕成功的路上遇上挫折，所以假借不想失败，更因为不想失败所以不敢成功，这是为失败找理由，而不是为成功找方法。

其实存在这种思想「不想失败所以不敢成功」的人，何止是不求上进的年轻人？我们发现历史也存在，如:宋朝的靖康之耻，后来虽有岳飞的收复河山壮志未酬，留下遗憾，但这又何尝不是朝臣和帝王怕失去权位表现的懦弱，也就是「不想失败所以不敢成功」典型历史故事。现今社会各阶层，尤其在政府机关里仍比比皆是。笔者举例如下：

我国法院判决的良率99%？　真国耻也！

▲ 自由撰稿人翁立民称「我国法院判决的良率99%」是国耻！（图／视觉中国）

一位自由撰稿人翁立民发表了〈我国法院判决的良率99%？真国耻也！〉一文，提及2014年声请再审核准率1.11％，2015年再审核准率1.66％，而且这只是核准开启「再审庭」而已，至于能不能获得「胜诉」洗刷冤屈，那是下一阶段的考验，还要看个人造化了。再看两个数字：2005年至2014年（高院）再审核准率0.5％；2015年至2023年（高院）再审核准率0.99％；上述数字显示，我国法院承认的「值得商榷的冤错假案」不到1％，请问司法院，我国司法判决的「良率」高达99％，比台积电的3奈米还要先进，你们的神智都正常吗？这究竟是衙门？还是法院？或是疯人院？高院法官遇上这种「声请再审案」，几乎都以「裁定驳回」结案，因此才有上述1.11％、1.66％、0.5％、0.99％这样的统计，所以我们以常情常理判断，高等法院真的没几个好人，多数是骗子，或者是疯子。用漂亮的成绩掩饰不敢面对问题解决问题的勇气！

官员竟称台湾没有赋税人权问题

▲ 在第二次国家人权报告国际审查会议上，参与官员竟说没有赋税人权的问题。（示意图／记者袁茵摄）

中华民国第二次国家人权报告国际审查会议上，当国际专家提问有关赋税人权的问题时，参与的官员回答说没有赋税人权的问题，这确实引起了一些关注。会议结束后，两审查委员会提出78点结论性意见与建议，敦促政府施政符合国际人权标准。赋税人权涉及公民在纳税过程中的权利和义务，包括透明度、公平性和问责性等方面。这些权利在国际人权公约中虽然没有明确提及，但与经济、社会和文化权利密切相关。当时民间提出很多有关伤害赋税人权的问题都没有得到应有的保障，参与官员答非所问，极力遮掩，这就是「不想失败所以不敢成功」的借口。

高等法院沦为败诉法院　民告官竟100％败诉

▲ 行政诉讼者都知道台中高等法院的恶名昭彰。（图／《ETtoday新闻云》资料照）

根据媒体报导，台中市长卢秀燕在立法院时曾接到地方人士申诉国税局滥课税，而行政诉讼几乎没赢过，在中区凡遇到行政诉讼者都知道台中高等法院的恶名昭彰。如台中高等行政法院，林秋华、庄金昌、刘锡贤、林静雯、杨蕙芬五位法官，皆有不同年度百分之百判人民败诉的纪录。2012年林秋华审理的68件税案，刘锡贤审理的56件税案，人民败诉率均为100％，而2016年庄金昌审理54件税案，校正后人民也是完败。林秋华、庄金昌已退休，但败诉法院心态做法没有改变，以刘锡贤（95～112年）、林静雯（106～113年）、杨蕙芬（110～113年）三位来说，实质胜败校正后人民败诉率为98.6％，尤其后进法官杨蕙芬承袭前人的心态做法，从110年至113年不用校正，100％判人民败诉。这些数据最让人民对法官印象恶劣的事实是：法官的怠惰、不顾人民的死活，也就是「不想失败所以不敢成功」的借口。法律是保障人民最后的防线，如果都是「不想失败所以不敢成功」，谁来保护人民？

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。