正宫揪外遇「电爱」对话怒告 夫辩：仅嘴砲未实战

正宫揪「电爱」对话提告求偿，老公辩称，纯聊天并未发生性行为，一审法官认定是实际体验，且精神外遇比起肉体外遇侵害配偶法益程度有过之无不及，判赔60万元。（资料照片／陈淑芬台中传真）

已婚男小武与旧识小莉重逢而迸出火花，正宫去年9月间发现两人在Line「电爱」，小武也承认：「对不起，我爱上别人了」，惹怒正宫控告求偿。小武与小莉都辩称，仅以「电爱」方式纯聊天寻求慰藉，并未真枪实弹有性行为。一审法官认定，Line对话露骨充满性爱欢愉，足以心证是实际体验，且精神外遇比肉体外遇侵害配偶程度有过之而不及，判小武与小莉连带赔偿60万元，仍可上诉。

小武夫妻与小莉等3人是大学时期友人，毕业多年后，小武与小莉因故重逢后竟燃起爱火。小武的正宫指控，去年9月间发现两人在通讯平台Line上多次对话露骨、夸张，怒向老公究问，小武向她承认：「对不起，我爱上别人了」。正宫以两人Line对话内容为证，怒告侵害她的配偶权，求偿精神抚慰金60万元。

小武与小莉到案都坦承确有情愫，但实际未发生过性行为，并辩称因顾及仍在婚，仅能在Line以「电爱」方式纯聊天，透过夸张露骨的言语互动，抒发相思之情及想像未来生活，弥补两人精神需求的消遣与慰藉，但不能以「电爱」内容就认定双方发生性行为。

小武还抱怨说，老婆发现他与小莉逾越男女交往情事后，隔月还跟他嘿咻过3次，显然行动上已原谅他了，但竟提告求偿，有违诚信原则。

台中地院法官勘验小武与小莉的Line对话内容，认定字里行间充满性爱欢愉与眷恋气氛，聊到性爱之事不像单纯虚构、天马行空的幻想，显然实际体验的可能性过半，且已达到法官在自由心证的证据优势。

法官根据两人在Line对话的眷恋情意，认为精神外遇比起肉体外遇侵害配偶身分法益程度，恐有过之而无不及，经审酌双方学经历、职业工作、收入及财产状况，判处小武及小莉两人连带赔偿60万元。