郑文灿论文前后结论矛盾？宅神酸：「怪盗21面相」人格变换

林智坚(右起)因论文抄袭退选，郑文灿如今也被踢爆抄袭，而郑运鹏则先后帮两人背书。（资料照／范扬光摄）

怎么解释？继新竹市前市长林智坚论文抄袭退选后，桃园市长郑文灿近日也被踢爆论文抄袭，且指导教授都是国安局长陈明通。宅神朱学恒今(4日)在《新闻大白话》节目指出，根据桃园市议员游智彬爆料内容，郑文灿论文重复率高达30.27％，且写到「村委会对中国大陆发展有正面影响」，2页后竟改口说是负面，《第三波》作者译名前后写法也不一致。他揶揄郑文灿有如「怪盗21面相」切换不同人格，任内的工程品质也值得追究。

朱学恒表示，写抄袭率太笼统了，这个东西精准描述叫「查重」，查对重复率，也就是之前所讲的快刀、华艺系统，丢到系统里面，跟现行论文期刊的比对，这个数字是30.27%，这是很多的，也就是有3分之1的论文内容是引述别人。

「理工科的论文有时候要求10%，超过就不行。」朱学恒说，文法商一般要求到20%，30％还过？「我真心觉得不知道陈明通在干什么？」甚至大家可能都忘记一件事情：林佳龙是郑文灿的口试委员，30％你也过？他有1222多处引用的地方没有加注，这是非常非常多。

朱学恒指出，它里面的reference（引用文献）有很多地方很奇怪，比方说2页前(44页)写村委会对中国大陆的发展有正面影响，2页之后(46页)就说是负面影响。如果是同一个人写的，是郑文灿写一写突然觉得是负面？那你前面2页为什么不改？甚至里面有一些怪异的地方是，同一本书《第三波》，他引用的是2008年的版本跟1994年的版本，引述的格式不一样，作者前面写杭廷顿，附英文原名，后面写成杭汀顿，没附英文原名。

「重点是你参考文献不会参考到30％都重(复)耶，这10月6日要请陈明通亲自出来解释（立院接受质询）。」朱学恒强调，桃园市府新闻处长詹贺顺说，30%在正常合理的范围，「你哪位啊？你是学伦会的主委吗？你谁也不是，有什么资格说合理正常？」只有70%是你写的，然后论文前后结论还不一样，除非郑文灿本身是「怪盗21面相」，就他的人格在写这边的时候是郑文灿A，写到2页之后变郑文灿B。

朱学恒说，这篇论文真的很值得一看，因为都是陈明通啊！而且都经过郑运鹏的保证，记不记得上次林智坚论文，郑运鹏也保证绝对不是抄余正煌的？「其实我也想不懂，天才儿童就不会抄，这到底哪来的理论？」郑文灿如果论文都是这样七拼八凑残破不堪，他是不是对底下的工程管理也是一样零零落落？芦竹区是郑运鹏选区，这个4级危险建物，是郑文灿任内的「政绩」耶，应该要好好追一下，以昭公信。