【重磅快評】通過財產來源不明罪檢驗 除了馬英九還有誰？

台湾民众党主席柯文哲涉贪遭声押，法院裁定无保请回，北检表示将提抗告。记者张宏业／摄影

民众党主席柯文哲涉贪污图利、收贿罪嫌，遭台北地检声押禁见；案至台北地院，法官却给出几乎大逆转的「无保请回」结果。一时间灰头土脸的北检虽称将提抗告，只怕将更难洗脱「政治打手」恶名。

外传北检敢如此大动作，是因掌握柯文哲、陈佩琪夫妇有上百万不明金流交代不清，民众党则擡出「手尾钱」作攻防；但从北院给出的四点裁定理由来看，又似乎与京华城案毫无关联。不过，从此却可窥见，柯文哲夫妇的财产正受到检方如显微镜般的检验；而这一关过不过得了，也将成为柯文哲政治生命能否延续的关键。

过往检方侦办政治人物涉贪，最大的障碍就在于，若无法查明涉贪者突然增加或是不相当收入的财产与行贿者之间的关联性，即无法形成贪污对价关系。也因此，我国于2009年通过增订财产来源不明罪修法，自此，检方若于侦查中发现公务员及其配偶、未成年子女有可疑所得，就可要求说明，若未说明、无法提出合理说明或说明不实，最高可处三年有期徒刑。

换言之，就柯文哲来说，无论他在京华城案是否收贿图利，外传的不明金流金额究竟是170万元还是700万元？只要检方查出财产有异样并要求说明，柯文哲夫妇即有说明义务，否则至少会吃上贪污治罪条例中的财产来源不明罪官司。

值得注意的是，无论「手尾钱」之说是否为检廉刻意流出，北检应该已对柯文哲夫妇「上穷碧落下黄泉」般检视其所有帐户内的每一笔存款来源；搜索柯文哲住家及柯党部办公室，只怕也是想比照郑文灿案、直奔最大目标：难以查清流向的「现金」而去。

逐笔清查涉贪者金流并要求交代，原应是侦办贪渎弊案的一大利器。但回顾历史，自增订财产来源不明罪以来，又有多少政坛大咖真正受到检方「显微镜检视」待遇？全民更不妨以此来审视，理当不受政治干涉的检方，是否真能不论色彩秉公办案。

就以郑文灿所涉贪污罪为例，不仅两度签结、尘封长达七年才重见天日，之后为了搜索、声押与否更经历院检多次斗法；甚且，郑文灿所涉贪污情节，似也仅与检方掌握到的「装钱黑袋塞桌底」监听译文，以及搜索住宅查到的678万有关。

又如行政院前发言人陈宗彦遭控担任台南府新闻处长及民政局长期间，涉嫌接受酒店业者性招待收受不当利益，全案九年前签结，去年经重启调查才被起诉，唯虽求处重刑，却仅围绕在区区数万元「嫖资」打转。

反而是马英九前总统，曾被指控涉嫌大巨蛋图利案，主导贱卖的三中案、国发院土地交易案等党产相关案件，或判无罪或已签结。以北检主事者的「政治性格」，相信早就把马英九夫妇的相关帐户翻了个底朝天，却从未闻马必须交代对其财产来源。

因而，人民更该关切的是，郑文灿、陈宗彦的相关财产，是否也曾受到如马英九、柯文哲般的刨根检视？至于超思进口蛋案，虽然在野党早直指农业部前部长陈吉仲涉嫌图利，但对比柯案排山倒海的大动作侦办，检方却显得「波澜不惊」，遑论彻查相关人等的每笔财产来源。

司法独立办案与否，检视的重点之一就是不分颜色齐一标准。但显然，真正通得过此检验的政治大咖，眼下可能只有马英九，柯文哲会不会成为第二？犹待时间给出答案。至于绿营一众政治大咖，看来也只有等到政党轮替，让司法不再惧于政治干预，才有被彻查可能，更别说能否过关了！