【重磅快評】再添警所長冤魂 台灣的刑罰到底怎麼了？

新北市土城警分局清水派出所长刘宗鑫，前天深夜临检疑似持有毒品的陈姓女子，遭陈女驾车冲撞、拖行数百公尺并冲撞护栏后身亡。事发后，舆论除了不舍刘所长，更多的是质疑「台湾刑罚无用」，也不禁让社会深思，我们的刑法与处罚体制到底出了什么问题？

刘所长的殉职时点，恰恰就在宪法法庭做出几乎等同「实质废死」的判决十天之后；加上昨天新北地院宣判新北市某国中去年底发生的割颈案，行凶的郭姓少年与涉嫌教唆的林姓少女，分别判刑9年及8年，受害者父亲在视讯中泣不成声，不满少事法对加害者太宽容、杀人者的判刑竟比贪污罪还轻。两案相加，舆情毫无意外宣泄对大法官「实质废死」判决的不满，更是对法律太过保障杀人凶手人权的现实面炸了锅。

检视这两起案件，相同点就是同属人神共愤的重大刑案，究竟未来类似案情的杀人凶手，还有没有可能判处死刑？至其差别则在，刘所长案可能涉及毒驾乃至吸毒者处遇问题，割喉案则与青少年教化相关，在在干涉判死可能，甚至刑度与处遇。

依宪法法庭对于死刑释宪案之判决意旨，「仅得适用于个案犯罪情节属最严重」之案，才可以判处以死刑。在刘所长殉职案，陈女虽被依杀人罪移送法办，但驾车拖带执勤警察冲撞护栏，相较灭门、割喉、分尸等杀人情节，究竟是否属于「犯罪情节属最严重」？何况陈女还可推托给紧张、意图摆脱警察逮捕，甚至「当时吸毒神智不清」。

至于割喉案，凶手的凶残自不在话下，却因刑法、少事法等基于对于心智尚未成熟青少年的宽容、保护、可教化等考量，量刑本就不会与成年人等高、遑论判死。

至此，又衍生出新的问题：如果台湾已注定实质废死，相关的刑罚是否足以彰显正义、抚平被害者创痛，乃至有妥善的戒毒、精神治疗、少年辅导配套及评估机制，足以让这些曾经凶残至极的加害者悔改且完成教化？

晚近台湾的刑罚思维，愈来愈受西方先进国家所影响，例如废死、引进修复式正义概念及法制，偏向视吸毒者加害人为病患等，思维虽先进，却不禁要问：配套机制跟上脚步了吗？如果只有思维跳跃，又真适合当前社会所需？

就以废死为例，主张废死者尝举「战斗民族」俄罗斯为例，指早在十八世纪俄罗斯即曾短暂成为欧洲第一个「拒绝死刑」国家；自一九九六年开始，俄罗斯更冻结全国死刑的执行，并于三年后全面成为「实质的废死国」，甚至强悍如普丁也坚决废死。

殊不知俄罗斯对于重刑犯关押、管教之严苛可是举世闻名：重刑犯监狱多位于西伯利亚等偏远区、甚至还有位于北极圈内的「极地狼劳教所」；更别忘了，缘于俄乌战争，俄罗斯监狱服刑人数稳步减少，原因之一即是招募囚犯到乌克兰作战。

如若台湾也有如同俄罗斯一般「生不如死」的关押环境，或让他们「以战代刑」，废死阻力必会大大减少。但实况却是，台湾监所待遇或不及西、北欧国家，但看诸多「服刑增重」实例，到底是去「进修」或反省教化？

总之，每个国家都有其相应于社会情况的刑罚制度，只看到所谓「进步」的片面，却忽略了民情与社会情状，其结果还真应了句台语俗谚：没那屁股，却还吃那泻药！

新北市土城分局清水派出所所长刘宗鑫，前天拦查违停时，遭拒检车辆拖行并冲撞护栏，伤重殉职。记者黄子腾／翻摄