中东战争的微观与宏观

（图／美联社）

中东战争开打，各种资讯与评论铺天盖地而来，有的慷慨激昂，批评以色列或哈玛斯谁对谁错，其实这些都是没有意义的。因为如果批评一下谁对谁错就能解决问题的话，中东问题早就解决了。几十年来，不知有多少聪明的脑袋为解决以巴冲突绞尽脑汁，但冲突就是解决不了。所以这场战争是否能为中东问题找到出路，谁也没把握。然饶是如此，各种资讯中仍有微观与宏观两个脉络可以观察与思考。

从微观面来看，当初哈玛斯是怎么训练、以色列的情报单位是为何失灵，慢慢地已经有资讯浮出来，让我们在震惊之余，可以逐渐沉淀下来看看事件发生的脚印。但除了这些以外，微观面还有三个点值得我们观察。

第一是以色列与哈玛斯的战略。以色列要求加萨北部100多万人撤离。以色列也知道在客观环境限制下，巴勒斯坦人根本做不到，但为何还要这样做？创造山雨欲来的心理压力目的是什么？

哈玛斯也是一样，明知攻击以色列后，以国必会强力报复，为什么没有留回旋空间？一般常以这次中东战争和50年前的赎罪日战争相比，但1973年埃及沙达特是和战两手准备，在西奈半岛发动攻击后马上回防，准备迎战以军报复；且攻击时自我克制，没有攻击平民，在以战逼和的战术下预留了谈判的回旋空间。哈玛斯这次完全没有，这是最大的不同。

第二个观察是谈判。人质怎么谈？卡达在调停，土耳其和中国大陆也都出手，到时谁能成功？

第三是冲突的「外溢」。以巴冲突会不会外溢到其他国家的犹太人社区？法国已加强对犹太社区的戒护，其他国家会不会也有类似问题？

第四，巴勒斯坦的法塔和哈玛斯两个组织本就彼此竞争。哈玛斯发动攻击，法塔则相对中立，呼吁以哈双双停火，以免伤及巴勒斯坦平民。巴勒斯坦人会支持哪一边？以色列矢言要将哈玛斯从加萨整个拔除，这又会对巴勒斯坦的权力结构造成什么影响？

除了微观面之外，还有两个宏观面可以观察。第一是中东的权力格局。这两年来，许多国家都在中东下棋：美国推动以色列与沙乌地建交；中国调停沙乌地与伊朗的宿怨后，还想调停以巴冲突；土耳其展开笑脸外交，与以色列、沙乌地、卡达重建关系；就连印度也都与美国和欧盟合作，计划建一条从印度经中东一路拉到欧洲的经济走廊，与中国的一带一路抗衡。中东战火爆发，这几盘棋全都打翻了。如果中东战火再扩大，这棋还下不下得就很值得观察了。

宏观的第二个面向是新中东是否又被打回旧中东？从2020年川普推动以色列与阿联和巴林建交以来，我们就发现中东的新世代对巴勒斯坦问题的态度已经改变，想走自己的路。但是这次战争爆发后，中东国家又群起支持巴勒斯坦，似乎旧中东又回来了。可是中东国家媒体对战争的报导又远不如1973年热络，可见中东还是有变。这个变化有多深？又将影响到前面所说的──各国所下的中东大棋。（作者为东吴大学政治系教授）