中时社论》疫情再起 疫苗伤害须有真相

中国时报社论

新冠肺炎疫情再起，根据疾管署统计，上周新增623例本土新冠重症个案、38例死亡个案。近4周的新冠感染以JN.1变异株为主，本土、境外个案皆占6成，而KP.2、KP.3有缓步上升趋势，在本土个案的占比已逾2成。新冠肺炎疫情造成的重大伤亡让人心有余悸，如今疫情卷土重来，政府不能轻忽。

救济审议 荒腔走板

然而，面对过去的疫情，仍有许多问题悬而未解。当时各家疫苗都是在短期内紧急授权上市，对于其不良反应及延续的后遗症，国际间已开始重视，但我国政府对此却相当冷漠，不只很少受害者能得到救济，连后续的研究也付之阙如，祸福由人民自行承担，这不是一个负责任的政府应有的态度。

举个例子，1名40多岁女子接种莫德纳疫苗后，严重落发到全秃，但只核予3万元的救济金，根本无法弥补身心受创、社交乃至工作的损失。另一名少女施打BNT疫苗后胸痛就医，救济金也只是区区1万元。一般而言，疫苗不良事件的救济金额落在5000到3万元之间，对受害者来说根本是杯水车薪，更糟的是，能被认定为疫苗不良事件的只占很少数。例如2023年8月卫福部预防接种受害救济审议小组开会，审议的150案中，只有23案核予救济。

民间传出多起接种疫苗后出现各种病症的案例，从死亡、爆发免疫问题、心律不整到必须换肾，林林总总。但在认定是否为疫苗不良事件时，却遇到种种困难，因为要通报为疫苗不良事件，首先要由诊治医师判定，由于新冠疫苗都是紧急研发出来的新疫苗，研究资料不够完整，以致医师缺乏可靠依据，因此不敢自行认定是疫苗不良事件。而且，有些死亡案例只因当事人或年长、或原本有些宿疾，打了疫苗之后死亡，难以确认到底死因为何，结果真相掩藏在一团迷雾中。

号称由专家组成的预防接种受害救济审议小组，其实审议程序颇有争议，国民党立委廖伟翔、民众党立委陈昭姿举行记者会，痛批审议过程荒腔走板，2小时审议90案，平均每案仅有80秒的讨论时间，根本是「草菅人命」。记者会中提出一名接种莫德纳翌日死亡的个案，审议小组认为该个案死因与其潜在疾病有关，与疫苗无关，因此不予救济。家属愤而向台北行政法院提起诉讼。台北高等行政法院检视卷证后，认定审议会议有多名委员未全程与会，其结论是否经过共识决已非无疑，判决撤销原处分。廖伟翔指责审议过程缺乏透明，是用「黑箱流水线」来处理补偿事宜，所谓的专家审议毫无专业可言。

伤害救济 还民公道

以此看来，无论是第一线的医师，还是第二线的审议小组，都面临缺乏足够疫苗不良事件研究依据的问题。目前能据以判定的状况，多是国外疫苗公司之前已经公布的症状，包括心肌炎、过敏等，除此之外的症状未经进一步研究，便无从判别是否因疫苗引起。往常疫苗研发需要长期大量的实验，唯独新冠疫情紧急，疫苗研发不到1年就打进了人体，到底有什么短期与长期影响，应该大规模持续研究，才能确定这些仓促上路的新疫苗对人体是否存在隐患，在认定不良事件时才有所依据，受害者也不会求偿无门。

美国「公共卫生和医疗专业人员要求透明化组织」向法院提出诉讼，要求美国食品药物管理局公开辉瑞公司提交的疫苗相关资讯，在公布的文件中，疫苗不良事件包括了急性脑脊髓炎、急性肾损伤、血栓、疱疹、新生儿重症肌无力等多达数十项。接受实验的46000人中，42000人有各种不良反应，1200人死亡，这个数据令人触目惊心！

新冠来势汹汹时，施打疫苗是在风险下不得不然的选择，但对于这些人们其实还不够了解的疫苗，政府不能疫情过了就此不管，如今疫情又起，疾管单位更应该积极整理疫苗接种后的各种不良反应，委由专业进行长期研究，进一步厘清这些疫苗的不良反应及后遗症，寻求最佳诊治方式。蒙受疫苗不良反应的民众，是为建立全民防疫网做了牺牲，政府相关部门在救济补偿及查明疫苗影响上，都应该给民众一个公道与真相。