中时社论》从关中天到审疫苗 民主之悲
中时社论
本土新冠疫情延烧不容乐观，3级警戒第三度延长，国人无不希望尽早施打疫苗，确保健康与生命安全，但近日不断传出注射疫苗猝死事件，凸显疫苗安全性的重要。此时却传出食药署在审查国产高端疫苗紧急使用授权（EUA）前夕，大规模撤换疫苗疗效评估专家会议的审查委员，支持以「免疫桥接」取代第三期临床试验作EUA审查标准的学者，5月28日大举进驻专家会议。
此举不仅难避瓜田李下之嫌，亦使蔡政府遭到量身打造、未审先判的质疑，如此蓄意护航高端过关，将使国产疫苗的公信力与国人的健康安全，面临更负面且难料的冲击。
根据亲绿的台湾民意基金会最新民调显示，4成5民众认为蔡总统力挺国产疫苗造成现在疫苗短缺，是错误的政策；4成7国人对国产疫苗有信心，4成4没有信心，透露国人对国产疫苗的信心不足，更糟糕的是，该民调显示，若能自由选择，只有30.7%民众愿意选打国产疫苗，61.3%宁愿选择外国疫苗。若只有国产疫苗可打，只有5成3愿意施打，仍然有4成2不愿意。
这些反应和现象都说明，科学专业遭到政治染指和扭曲，政府的操作与真实的民意感受，显然出现了巨大的落差，其间的鸿沟绝非靠大内宣洗脑所能改变。尤有甚者，这些仿佛重现的场景，更让人油然而生「无可奈何花落去，似曾相识燕归来」的愤慨！
去年底蔡政府费尽心思布局套杀，最后悍然对中天新闻台不予换照，不就是一场以专业审议为包装，实则以排除异议、扼杀新闻自由为目标的荒谬剧？当时中天碰上6年一次的换照审议，行政院先撤换坚持NCC独立机关立场的主委，安排亲信担纲，终能以行政手段大量累积中天裁罚次数与金额，使社会对中天产生偏见。最后阶段由总统府安排亲信学者出任NCC委员，由特定立场学者专家主导撤照，还不忘演出一场照表操课的公听秀，把中天赶出有线电视后，再由当局属意的绿媒进驻52频道，表面看来既民主又专业，背后政治操作斧凿臭不可闻。
蔡总统总是说一切交由专家学者决定，说穿了，所谓学者专家有两种，一种专业挂帅，一种政治挂帅，一旦由政治挂帅专家学者主导，像NCC这样背弃专业良知，甘为政治打手，又有何正当性可言？高端疫苗的审查委员虽遭到大规模撤换，我们仍善意期盼食药署及专家学者们秉持专业良知，不要成为另一个NCC。
于此同时，香港《苹果日报》的停刊，象征着一个时代的结束，民进党政治人物纷纷挞伐港府，表达对香港将失去言论自由和新闻自由的愤怒。此情此景，看在台湾民众的眼里，真是格外刺眼与纠结。
香港《苹果日报》并未遭到当局停牌，而是经营高层遭到司法与财务压力后自主决定停刊，如果《苹果日报》能够获得足够奥援，自然可以硬挺下去，未必出现关报结局。相形之下，中天电视却是直接被蔡政府赶出频道，硬生生剥夺生存权，但中天不放弃追求新闻真相的职责，仍艰困地从网路重新开始。在这过程中，蔡政府一连串威权、鸭霸的作为，丝毫不见绿营政客出来表达过一丁点的反思或指责，甚至还有不少人拍手叫好、应和蔡政府打压新闻媒体的恶劣行为，如此双标，真是令人寒心！
民进党号称「双标党」早就不稀奇了，甚至几乎是诈欺成性，难以自圆其说，从许多的例证中更被民众认知到「民主双面人」的荒谬与悲哀，言论自由的标准只能由民进党自订，权利也只能由其支持者独享。从关中天到声援香港《苹果日报》的言行不一，如今台湾疫苗采购策略失当，只能靠美日援助撑场，蔡政府若继续说一套、做一套，使国产疫苗继续深陷黑箱疑雾，对全民的伤害难以估计，也必将付出更惨重的代价。