中时社论》面对疫苗焦虑与特权民愤问题
越来越多新冠肺炎确诊与死亡的病例出现，许多人开始感到死亡的阴影正在逼近，希望尽快打到疫苗，但对多数人而言，恐怕要等到7、8月才轮得到，因而对近日一再传出的特权施打乱象深感愤怒。政府不应只是喊话叫民众乖乖排队等候，却冷眼看待民众对疫苗焦虑的现象，任由社会对立与妒恨的情绪蔓延。
一位电视台摄影师猝死在台内厕所，死后确诊立刻引起媒体恐慌，要求将第一线记者列入优先施打对象；民意代表也纷纷为各种行业请命，许多行业自认为接触病毒机率大，要求优先接种疫苗。地方首长也为未纳入优先施打顺序的高风险行业请命，台中市长卢秀燕就认为，殡葬业、媒体业、保全业、基层防疫邻长、义消、义警、义交及交通人员等，为维护社会秩序也面临相当大的风险，应纳入优先顺位。
中央流行疫情指挥中心提出并数度修改接种疫苗顺位，过程中未曾征询社会意见，完全黑箱作业，民众当然会怀疑排序是否公平，更担心因「被插队」而失去及早注射的机会，因而产生不满与焦躁的情绪，这是完全可以理解的。
前云林县长张荣味、因失言造成牛肉面之乱而下台却又很快复职的行政院顾问丁怡铭，纷纷被爆料打特权疫苗的名流名单，引起社会反弹。台北市好心肝诊所也传出特权争议，更爆出施打特权疫苗名流名单，相关人面临社会压力纷纷出面道歉。网路猎巫不断暴露疫苗特权事件，引爆社会对立。总统蔡英文虽一再向民众喊话「轮到你，再去打」，但效果有限，无法解决民众的疫苗焦虑与对疫苗特权的愤怒。
充分供应让人民有选择
民众对疫苗焦虑的根本原因，还是政府疫苗采购不力的问题。如果疫苗采购数量充足，民众可以根据本身需求自行选择接种的疫苗品类，接种顺序和时间上也不过是几周的差别，这一切的矛盾与担忧都不会发生，民众自然会耐心等待。民众的疫苗焦虑不仅在时间上漫长的等待，还有对疫苗选择有限的犹豫。之前由于AZ疫苗在许多国家传出血栓副作用，纷纷叫停。现在疫情恶化，且疫苗不足，民众选择不多，但总是多一层顾虑。再者，依照目前政府采购的数量与接种顺位，许多民众可能必须接种国产疫苗。国产疫苗虽然传出第二期解盲成功的好消息，但完全未进行第三期试验，是否安全有效，民众仍有疑虑。
解决民众对疫苗的焦虑与犹豫，根本之道还是在扩大采购，让国人不但可以尽快接种，还要能有选择权。今年2月疫情指挥官陈时中曾承诺民众可以自选厂牌，至今不知是否仍有效。另一个解决方法是研究开放疫苗混打，目前一些国外研究认为可行，加拿大已经公布可以混打疫苗，南韩也在进行评估中，在国际疫苗来源不稳定的情况下，疫苗混打也不失为一种选择。
公费疫苗的优先顺位争议四起，应重新检讨。以加拿大为例，加拿大疫苗注射资格顺序由独立的国家免疫咨询委员会（NACI）提出。他们并非基于职业别排序，而是依据「道德、公平、可行性和可接受性」（EEAF）框架，排序基于：一、人群的风险评估，考虑到暴露风险、传播给他人的风险、重病和死亡风险，及疫苗在重点人群中的安全性和有效性；二、疫苗供应情况；三、疫病传染流行情况。依这套标准，各级政府排定施打顺序，分类简单，大多数民众都是按年龄施打。游民、医疗资源不足的原住民居住地都列在优先之位，因为考量到医疗伦理、公共卫生及社会运作等因素，民众多能接受。
非本国籍移工与高龄照顾者并未在国内优先接种疫苗之列，值得检讨。许多外籍高龄照顾者不但本身容易受到感染，更容易将病毒传染给其他高龄者，台湾这波出现像新加坡一样的移工群聚感染，也出现老人安养中心严重感染死亡事件。政府应从受害程度与维持产业正常运作的角度，将这些人纳入考量；如果力有未逮，应考虑让企业或民间团体引进疫苗，自力救济。
各县市疫情状况不同，有的县市已经出现数日加零，各地却一样执行3级警戒，而且进行抢疫苗大战，不但影响民众生活，也造成民心紧张。政府应该视各地区疫情状况，在警戒分级与疫苗分配上更多科学，更少政治。台湾民心已浮动，怨气冲天，政府要小心行事，尽速抚慰民怨才是。