中时社论》讨厌民进党火苗复燃
蔡英文总统自第二任期以来，重大决策显得专断，并以大内宣取代社会沟通，发生争议则退居第二线，让院与党在第一线处理。这绝非尊重宪政分权，也不是无为而治，因为重大争议事件的决策脉络，包括开放莱猪与中天新闻台撤照，背后都有府方的凿痕。可以论断，蔡之神隐，并非不管事，而是在背后操盘，自己当好人，坏人由苏贞昌担，希望维系大选蜜月期和防疫得当所带来的高施政满意度。
但这种想法只是一厢情愿，毕竟总统任免阁揆无需立法院同意，内阁只向总统负责，完全掌权完全负责，将过错推给苏贞昌甚至在野党，人民不会接受。尤其台湾内外交困，领导人绝不能只想着沽名钓誉、爱护羽毛、不沾锅，当前面对的世代对立、经济结构调整、劳健保破产迫在眉睫、台海安全威胁等议题，都需要总统大破大立，才可能带来突破。蔡低估了台湾当前的窘境，无意改革，只希望安全下庄，留个好历史定位的做法，更可能将台湾带入深渊。
蔡英文难以安全下庄
事实上，根据TVBS最新民调，显示蔡总统左闪右躲、推卸责任的做法正在失去民心，从莱猪案到中天案，证明蔡不可能无风无雨安全下庄。从施政满意度来看，蔡在短短半年期间，满意度与不满意度的间距就从25%一路滑落到只剩2%。曾经在2019年扮演蔡民调飙升火车头的苏内阁，已成为小英民意下滑的原因之一，目前施政满意度只有38%，低于不满意度的44%，出现蔡政府选后首见的黄金交叉。
很明显，即使由苏贞昌来承担政治炮火，蔡英文也不可能全身而退。苏贞昌的民粹治理模式，固然可以在特定的社会脉络与选举时为民进党带来利多，但在选后人心趋于稳定之时，却带来利空，受人厌恶。
此外，民进党选后迫不及待出现的派系分赃与内斗，同样让社会深恶痛绝，包括非专业人才大量担当专业部门首长，外行领导内行、政治高于专业，从结构上动摇国家70年累积的治理根基。从日前秋斗反映的民气来看，「讨厌民进党」的社会氛围正在形成，如同2017至2018年般。
不过，要重演2018年「韩流」般的政治海啸，除了天时，还需要地利与人和的协同，并非风起就能火烧连环船。所谓的地利与人和，最关键部分仍在最大在野势力?国民党身上。因此对蓝营来说，当前最重要的工作，便在于从过去国、民两党的成功与失败之处，重新找出新的胜利方程式。
国民党需要路线磨合
直观来说，2018选举的大胜，并非国民党大胜，而是韩国瑜卷起的「讨厌民进党」大胜，当绿营全力反攻，蓝营却受郭台铭因素干扰趋于分裂，韩国瑜声势弱化，国民党也就欲振乏力，形成2020大选的败局。类似情形也发生在马英九身上，马如日中天、国民党跟着水涨船高，马日薄西山，蓝营就一泻千里。从马、韩两个案例，明显可以看出国民党太仰赖政治明星胜选模式，当政治明星垮，国民党就跟着垮；反观民进党，蔡英文贵为共主，蔡一旦垮，苏却能进场救援，救绿营于危亡之间。同样的情况也发生在后扁时代的蔡英文身上。打个人战不打集体战，正是国民党民主化后成败的症结。
进一步来说，国民党原以组织力量见长，台湾民主化后太过仰赖政治明星光环赢得选举，但取得政权后，战功彪炳的政治明星轻视组织，也不愿与他人分享权力，不但组织渐渐崩解，更糟的是，内斗文化成为党的基因。
具体来说，当前国民党韩国瑜代表的庶民路线，与马英九代表的菁英路线，两条路线的磨合是国民党能否善尽监督制衡功能，并进而在2022、2024两场选战胜选的关键问题。只有庶民路线，或只有菁英路线，国民党都不可能重返执政，也无法为台湾找到出路。
国民党需先从内部融合做起，解决过去党内纷争的路线歧异，进而在不断监督制衡民进党的道路上，一点一滴获取人民的信心与支持，并与社会结合，提出接地气而不是高大上的政策方针。蓝营有了内政的底气，但仍要提出一套大陆、美国与台湾年轻选民都能接受的美中台关系新论述，才有机会重返执政。