中时社论》NCC、中天、华视 民进党三部曲
中天新闻台遭到撤照关台后，52台已空频两个月，消费者收视权益被置之不理。表面上谁来递补成为各方角力战场，实际上国家通讯传播委员会（NCC）早就唯命是从，以政治利益为考量，按照剧本演出，内定由华视进驻。NCC先逼退系统业者中嘉以寰宇新闻台递补的申请案后，再驳回大丰电、TBC申请由美国有线电视新闻网CNN，以及嘉义世新、国声规画以法国新闻台递补的申请案，摆明了哪怕争议滔天、舆论齐轰，也要硬干到底。
种种演变看似荒谬，其实一点也不奇怪；说白了，NCC既然都敢冒民主自由国家之大不韪，不惜背上打压异议媒体、箝制新闻言论自由的罪名，连收视率这么好的中天新闻台都敢把它关台了，最后剩下的这一步怎么可能放过不贯彻呢？只不过，前一阶段的将中天关台计划好歹还装模作样、用尽心机与手段地运作了近1年的时间，现在临到补实52台的最后阶段，却是吃相更难看、理由更牵强、企图更明显。
从以国安为名的滥扣红帽子、滥指假新闻的无限上纲，到外围侧翼网军的豢养操作、双重标准的连续裁罚；再到总统府密件的曝光、特定学者的配合与煞有其事却早有结论的听证会；从打压异议监督、箝制新闻言论自由，最后到全面控制言论市场，都是为了遂行民进党的永续执政。在这个过程与操作中，中天新闻台就是阶段性必须除掉的一颗大石头，而2022、2024年则是马上要辗压过的两道关卡。
NCC硬撤收视率名列前茅的中天在前，如今又强塞表现与条件极差的华视进驻52台的「蛋黄区」，不仅完全无视广大消费者的收视权益，也干预、破坏了市场自由机制，而且在媒体圈与业界更成为公认的笑话，甚至是「悲剧」。
业界均知，华视新闻过去5年平均收视率在无线电视台中敬陪末座，1年营收2亿多元，而有线电视新闻台营收至少要4亿多才能生存。亦即华视在每年亏损约2亿，人力及现有资源条件均不足的情况下，进驻52台的黄金频道根本难以竞争。又如NCC主委陈耀祥所说的上架费，当初寰宇承诺支付的每年上架费多达3亿元，但NCC却硬要中嘉撤，换上每年仅能支付1800万元上架费的华视，等于强迫中嘉吞下2亿多元的营收损失，NCC竟还睁眼说瞎话说是「商业行为」，根本就是以官逼民要其含泪接受。
华视收视烂，条件也差，亏损自然大，现在又要进驻竞争激烈、「任务」加重的蛋黄区，恶性循环之下，结果自然是政府必须大量增加补贴才能维持营运，而用的就是纳税人的公帑预算，图的却是民进党政府的政治目的。
假公共之名行政党私利之实
NCC在扼杀新闻言论自由之后，接着赤裸裸地干预市场自由，硬是要把「公广集团」的旗帜挂在52台，表面上好像是为了公众利益而发，但实际上仍无法摆脱民进党派系暗中角力的吃相难看，尤其是假公共之名，行政党私利之实。华视被塞入公广集团本就甚为牵强，目前国防部仍在华视占有相当的股份与影响力，它既非真正的公共电视，又具有某种政府电视台的性质，而且从公广集团到华视主其事者更大量「绿化」，又有何资格担当「公共」的功能与责任？
NCC的成立与功能应该是为了制定传播的政策机制、建构健全的环境与秩序，但现在却沦为媒体内容的管控者，甚至是政府的宣传者与打手，不但比当年威权时代的新闻局角色更夸张，还挟着「独立委员会」之名变本加厉，变成一只行政独裁、难以节制的传播异形。
从中天被关台到硬塞华视到52台，台湾目前的官方传播机制已经完全烂到根里了，所谓「放过华视，饶了NCC，让市场机制有正常运作的机会，还给独立机关应有的尊重」的呼吁，根本已是自欺欺人之说，即使再换更多的主委、委员，甚至换党执政，也只是技术层次的修正，正本清源之道，只有废掉NCC，打掉重练新机制，才有可能迎来新的生机。