中时社论》公视堕落绿媒横行 病根在NCC

中国时报社论

公共电视台语台日前播出罢免基隆市长谢国梁记录片，节目内容一面倒不利于谢国梁，外界质疑公视已失去最基本的中立原则，是拿国家预算介入政治活动，甚至是替民进党宣传「罢梁案」，让公视沦为执政党宣传机器、压制不同政党的「东厂」，在野党立委已向基隆市选委会和NCC检举，也强调，将于下个会期严审公视的预算。

公视沦特定政党传声筒

对此，公视台语台回应表示，该新闻专题是希望了解发起罢免案的年轻政治素人，对台湾政治环境及议题的关注程度，并不是报导支持或反对罢免。如果只是单纯想了解罢免案的来龙去脉，大可等罢免案告一段落后再进行报导，急在这个时候播出，当然会令人质疑就是想借此带风向、宣传拆梁行动。

公视台语台「台湾记事簿」日前播出《拆梁行动─新世代的政治参与》，报导发起罢免谢国梁的相关过程。在长约11分钟的影片中，谢国梁说市政的时间只有30秒，其他都是为罢梁宣传，明显不合比例原则，且节目指出：「这次罢免案无论最后是成功还是失败，对这个政治人物已造成伤害。」已明显下了个极不利于谢国梁的结论。更何况，根据《公职人员选举罢免法》第49条第2项，公共广播电视台及非营利广播电台、无线电视或有线电视台不得播送竞选及支持或反对罢免案的宣传广告，因此，这个拆梁记录片有违法之虞。

其实公视不只播出宣传拆梁行动的新闻节目，在此之前，同样的新闻节目中，还制播了「全台串连上街头，青鸟集结护民主─青鸟行动的时代意义」专题，从节目标题就可以了解，这个报导就是正面颂扬背后有政党操作的青鸟行动；长达17分钟的节目，巨细靡遗地访问、报导青鸟集结、参与者心态、赞助者作法等等，却没有提到青鸟行动所引发的负面影响，包括青鸟潜入立法院、过度喧闹影响病童等。公视身为公共媒体，却成为特定政党的传声筒，立场偏颇，完全不符合民主多元的开放精神。

公视隶属于公广集团的一员，经费主要来源是政府编列预算的捐赠与补助。2023年5月26日，立法院三读通过《公共电视法》修正案，解除了原本政府捐赠9亿元预算的上限，而2024年中央政府总预算中，与公视相关的黑潮计划及公共电视预算的政府捐赠补助金额就增加为23亿元，成长了2.5倍，增幅惊人。此外，公视董事人数从17人至21人，下修为11人至15人，并降低董监事选任门槛，从四分之三降为三分之二，民进党说是为了解决过去董事会曾延宕900多天的难产窘况，但预算松绑、门槛下修，无疑也使得执政者对公视的干预、控制就更方便了。

绿媒歪风NCC视若无赌

2023年12月30日公视主办总统候选人辩论会，2024年1月1日主办副总统候选人辩论会。总统及副总统候选人电视辩论会涉及全国公益，然而，公视原先邀请的合作电视台包括三立、台视、民视、华视和镜电视，给人「绿油油」的感觉，引发争议；因国民党候选人侯友宜表示已接受TVBS邀请，最后辩论会才加入TVBS，但是老三台中有台视和华视，却独漏中视，十分不公平。要说公视没有特别考量，谁会相信？

《公视法》第11条也明确指出：「公共电视属于国民全体，其经营应独立自主，不受干涉。」然而，连转播总统、副总统电视辩论会都还要耍一些心机，刻意挑选亲绿电视台，只此一端，就可看出公视早已失去公平性与独立性，如今连续大张旗鼓制播为绿营活动搽脂抹粉以及打击不同政党的节目，不令人意外。只是公视沦落至此，只知为当权者效力，这样的公视有何存在价值？

2位刚卸任的NCC委员公开批判政媒集团化，严重伤害了台湾的媒体环境，但是NCC除了打压说真话、执行第四权监督政府的有良心媒体外，却对绿媒各种光怪陆离的经营歪风视若无赌，对靠纳税人养的公视，竟甘为当权者的打手与侧翼，也毫无作为；公视的堕落与绿媒的横行，是台湾传播环境的毒瘤，而其病根就在NCC的失格与失职！