中时社论》考验民进党进步价值的时候到了
在美中战略竞争高潮迭起之际，大陆国家主席习近平应美国总统拜登邀请，参加「气候变迁全球领袖视讯峰会」。而在此前，习近平也参加了法国主办的视讯气候峰会，与马克洪总统、德国总理梅克尔对话。无论美、中、欧之间是否存在着政治角力，都显示了大国间透过联合行动，对气候问题做出积极反应的共识。
气候危机的威胁日益严重，各国都体认到必须做出积极的反应，否则将太迟而遭反噬。2015年联合国通过《巴黎气候协定》取代《京都议定书》，要求将气温控制在不超过工业革命前的1.5到2度，避免地球继续暖化。但达成目标的途径由各国自主推动，联合国每5年检视减排成绩，再以咨商对各国施压来达成目标。因主要国家都没有显著作为，目标难以达成，更积极的作为已经迫在眉睫。
欧盟是应对气候危机最积极的一方，去年3月通过《欧洲气候法》，设定2050年达成「碳中和」，也就是二氧化碳「净零排放」，并在2030年达成「碳排减半」的过渡性目标。执行的途径则包括使用绿能、课征碳费、进行碳交易、对进口施加碳关税、工业制程减碳等等。
跨国大企业，如苹果、谷歌、亚马逊、微软等，已在制程中设定各种减碳方法，并影响众多供应链厂商，包括台积电等约7成苹果供应链厂商已承诺将完全使用绿能。欧盟的先进作为影响了各国政府，包括南韩、日本相继宣布在2050年达成碳中和，中国也宣布在2060年达成「碳中和」目标、2030年触及碳排顶峰；美国总统拜登2月和加拿大杜鲁道总理视讯会议时，确定双方将设立部长级会议并调整政策和目标，在2050年达成「碳中和」目标。
台湾身为国际社会一分子，希望加入先进国家行列，自然不能免于这项重大国际目标的挑战，企业界以积极作为回应国际趋势，政府却显得太迟钝、太保守。环保署针对2015年颁布的《温室气体减量及管理法》修法，将在本月底公告草案，并在改名为「气候变迁因应法」后送行政院审查，行政院审查后再送立法院审议。草案主要将对排放大户和终端使用者推出「碳费」的污染者付费机制，以及「调适专章」，保存2050年碳排放减至基准年50%以下之目标；另外在行政院设置「气候会报」，由院长担任召集人来提升气候治理的指挥层级。至于环保团体主张的2050年「零净碳排」目标，只高悬为「追求」目标，并未设为达成目标。
环保署的草案过于保守，环保团体大失所望，因而促成洪申翰等39位立委提出对案，要求追随其他先进国家，设定2050年达成温室气体「净零碳排」目标，这当然会对蔡政府造成压力。蔡政府的能源政策有如「神主牌」，决心在2025年达成「非核家园」目标。由于绿能发电进展缓慢，再生能源发电比最多只能达到20%，因而明定发电模式为50%天然气和30%煤炭发电。煤炭和天然气都会排放二氧化碳，若真的如期完成，将使台湾排放二氧化碳的发电模式比例达到80%。去年底出炉的「气候变迁绩效指标」（CCPI）国际评比，在61国之中，台湾排名57，虽然较前年微幅进步2名，也是倒数第5名。
民进党政府标榜在「进步价值」的追求上不遗余力，例如对「挺同」、「同婚」、「非核」、绿色永续、降低投票年龄等。然而，对追求「碳中和」或「净零碳排」这种攸关人类存亡的重要进步价值，却视而不见。美、中两大国在日益尖锐化的地缘政治竞争中，都能为实现「净零碳排」目标而放下歧见、携手努力，蔡政府迄今却没有任何表示，以为可以如同鸵鸟般，将头埋在沙堆中，真是何其讽刺与难堪。
选票已成为民进党唯一的价值，能够增加选票的价值，才会是民进党追求的进步价值，有可能减少选票的价值，就不是进步价值，就不会追求实现。但学习鸵鸟解决不了问题，国际间将会紧盯不努力减碳的经济体。2023年起欧盟就会对未课征碳税的进口品课征碳关税，美国拜登总统也将对未能履行减碳国家的碳密集产品课征碳关税，由不得我们扮鸵鸟装没事。