助理费规定含糊 蓝绿白都怕

民进党立委林宜瑾疑因涉及助理费不法，其国会办公室21日遭检调搜索，检调人员抱着搜索的资料离开。（刘宗龙摄）

民进党立委林宜瑾涉诈领助理费遭搜索，其实不管蓝绿白，均不时有民代传出诈领助理费遭查办，究竟是个人操守或是制度问题？白委林国成坦言，助理费规定含糊，呼吁「放宽、明确化」，但蓝委牛煦庭担心修法「自肥」观感不佳；绿委钟佳滨也认为民代不宜处理，盼学界、法界一同讨论。

回顾过去案例，民进党前立委陈赖素美担任桃园县市3届议员期间，被控低薪高报助理薪资，另以友人当人头助理，诈领助理补助费785万余元，被判刑2年、缓刑5年；前国民党立委李庆华也用人头诈领助理补助款532万元，2018年被发布通缉迄今；前国民党立委颜宽恒则涉嫌诈领助理费108万元，一审被判刑；民众党立委高虹安同样被控涉诈领助理费，一审判7年4月；而地方议员涉诈助理费更是族繁不及备载。

牛煦庭强调，民代若真利用各种手段诈领或挪用助理费，违法行为不论党派都不应宽贷，但现行助理费机制的问题，主要是选区幅员大小不同、横跨行政区数量不同、各地选风也不同，但皆用一套标准、获得相同资源，对有些民代来说充足、有些则不足；特别是没有事业、没有背景的民代，以有限的助理费经营选区负担更沉重。

但他表示，此时讨论助理费制度，会担心观感不佳，短期恐怕难有讨论的契机。钟佳滨也说，民代来谈助理费制度瑕疵甚至「陷阱」，实在两边不是人 ，会陷入图利、不道德的处境，但建议学者、法界可以多多探讨。

林国成表示，助理费规定含糊，有些人是有帮忙做工作、做地区服务，但就容易触碰法律边缘，建议应该明确放宽。