【專家之眼】守信與守密—白營政治道德致命罩門

民众党主席柯文哲（左五）31日与8席民众党不分区立委当选人一起出席记者会。本报资料照

中央公职人员选举结束，新科立委报到后，旋即进行立法院正副院长选举，早在立委当选名单出炉后，国内政治评论家就展开兵棋推演，同时推估出蓝绿白三个不同阵营，所可能提出各种合纵连横相互合作策略。

严格来说，不同阵营依据政治板块规模，私下透过协商议价，进行换票交易，绝对不令人意外。但真正让人跌破眼镜的是在正副院长选举结束后，却爆出朝野政治协商沟通议价过程存在严重争议，并且亦同时暴露出绿白两个阵营原先所达成约定，显然未能守信执行。

这场离谱政治肥皂剧，经过逐次被揭露协商运作过程后，政治人物虚假面具再度被无情扯下，对于台湾乡亲来说，社会大众透过审视整个经过，恐怕会发现与确认白色阵营在政治道德层面，假若真是无法守信与守密，确实就会存在致命罩门。

就守信来说，政治人物维持政治承诺，方能维系后续继续沟通对话协商互信基础；这是保证相互支持重要保证。再就守密来说，能与不同政治阵营共同做好事，当然必须守信，但若是希望与其他政治派系一起干坏事，或是难以对外公开，但又不得不为之难堪事，不能守密就绝对找不到合作对象。

穿梭于武林，岂能凭单翼腾空；浮沉于江湖，不仅靠一叶孤舟。政治运作经营形象或许可以单打独斗，但透过决议机制贯彻政治意志，就必须仰赖争取多数。就台湾民众党目前所具备之政治实力来说，如何能够成为关键少数，产生四两拨千斤效用，绝对必须要在蓝绿两阵营中间地带，找到施展运用空间，否则必然无法左右逢源，替本身争取最大政治利基。

从中央公职大选开始起跑，蓝白谈判合作过程中，诸多细节不断对外泄漏，柯系人马许多对外放话与宣称讯息，事后都被证明是子虚乌有，早就让台湾民众党决策机制能否守密与守信，备受其他阵营怀疑。

尽管在选战投票过程中，证明此等政治道德缺陷并未影响其政治票房，但确实是让其他阵营在与台湾民众党协商时，态度相当保守，对话沟通亦是步步为营，柯文哲身边亲信干部应早有自知之明，并且从过程中感受协商难度因此明显恶化。

如今在立法院正副院长选举过后，爆出绿白两阵营相互指控对方，未能遵循协商结果办事，同时又向外界透漏相关资讯，弄到双方高层人士倍感尴尬，从中穿针引线者亦遭曝光；柯文哲还居然勃然大怒扬言提告，完全违反主帅不可怒而兴师基本原则，整个政党形象严重向下滑落，特别是在政治道德层面上，无法守信与守密，再度获得证实。

其实就政治运作来说，假若真是机密敏感协商事项，必然是要当面会晤敲定协议，如此才能够确保协商事项不会外泄。若是透过传送简讯或是致电对方，就必须牢记当留下简讯纪录或是遭致录音，凡是走过就必然会留下痕迹。事后产生争议时，相互指控对方造谣，到最后就算是对簿公堂，或许透过司法裁判能够论定是非，但在政治算计上，必然是会搞到两败俱伤。

看到绿白两阵营为协商合作内容相互争议，这门「传话转告政治学」搞到如此难堪地步，看来这个学分是绝对白修必定死当。只是想到当初选战投票之前，笔者感叹台湾面对两岸关系如此困难状况下，宁可选个坏蛋，绝对不要选出个蠢蛋；但是看到台湾政坛对应过招时是如此浅薄，只能感叹我们到底是选出有多么糟糕的蠢蛋？

延伸阅读