追求《保钓现场》的真相
2008年2月12日，一个自称为台大资讯系教授高某，在《自X时报》上发表了一片文章《保钓现场 》，声称1971年台大学生发起了爱国的「保钓示威游行」，许多参游行的学生，事后不是成绩60分（如作者高某本人），就是被警总约谈；而电机系的李姓同学最为不幸，惨遭学校退学。身为台大代联会主席、活动发起人的「爱国青年」马英九却能全身而退，原因是：「父亲马鹤龄事先得到内线消息，要他在日本大使馆前及时开溜，避免被抓」。以此理由指控马英九的「诚信有问题」。也因此「合理推测」马英九「必然」一直持有绿卡，没有资格担任国民党总统候选人云云。
此篇文章，发表在总统大选前一个月又十天，时机不可谓不敏感。彼时谢苏阵营，猛打马英九的绿卡事件，攻击马英九的诚信有问题。双方攻防、硝烟不断。《自X时报》在这个敏感时刻登载这篇未经过查证的文章，如果内容作假，就有「使用不当手段让人落选」之嫌。虽然马英九幸运当选，尘埃落定，但是对当年这篇文章的真实性，我们还是需要继续追究，还原历史真相，不让谣言的制造者，心存侥幸，以为头过身就过、船过水无痕。《自X时报》制造假新闻、假照片已经不是新闻，但是一位最高学府的教授，身为学生表率，「诚信」更为重要，否则学生跟着教授有样学样，不懂得谨言慎行，不懂为自己的言论负责，那么他教出来的学生，将来必然无法成为国之栋梁、社会中坚。
为了追查这件事，笔者先后访谈了当年几位参与保钓游行的台大本地生与侨生，也有高教授与李姓同学的高中校友与台大同班同学，慢慢拼凑出事情的真相，也间证实了此文内容有许多臆测与不实之处。
一位参与保钓示威游行的黄姓台大电机系侨生，对当年的事件有十分深刻的记忆（以下为该侨生之口述内容）：
『当年(1971/民 国60年（笔者按：六月十七日) 台大保钓运动是由台大侨生首先发起。香港德明校友到15宿舍找我，以台大侨生社名义写保钓大字报 --- 可以说是台湾抗议美日的第一张保钓运动的大字报，也是张贴于台大校园椰林大道最大 (长约十几米高约一米多) 公告栏的第一张保钓大字报。
据我的回忆和最近由朋友给我的一本《钓鱼台珍贵资料展》专刊所载，当时学生保钓运动游行至美日大使馆宣读抗议书的总指挥，是台大学生张X雄，并非《保钓现场》一文所指的马英九。
保钓运动既是由台大侨生发起，我当然属于发起人之一；大字报和两份抗议书都是由我执笔，且当时也有一批侨生 (以越南和港澳侨生为主要成员) 围在傅钟旁绝食向政府请愿要求政府向美日表达抗议。海报贴出去以后当然引起学校当局「关切」，宿舍教官有来找我问话，后来暸解我们是基于爱国，才发起这个运动，呈报政府高层(应是由总教官及校长阎振兴呈报) 后终于获准大专学生游行抗议美日的保卫钓鱼台运动！
这个运动既然经过台大及当局特准的爱国运动，台大怎么可能事后开除参加保钓游行的学生？
况且活动是由侨生发起，又不是本地生李XX发起，他更不是总指挥；连我都没有被找麻烦，当时也没听说过有谁被台大开除。所以要嘛便是高教授资料错误，要嘛就是他联合《自X时报》一起栽赃给台大、故意污蔑马英九？!
据我所知，马英九是后来留学美国时参加留学生的爱盟和其他海外保钓运动才成为所谓的「爱国青年」，台大当时马英九应该还是只会读书的乖乖牌学生。我记忆所及，马不曾和我们发起保钓运动的侨生接触过。』
另一位受访者，现为某国立大学教授，也是当年电机系李同学的高中及大学同学，对李同学的遭遇，有十分深入的了解。
他说：『李同学可谓是位传奇性人物。他虽然是系状元，但对电机课程不是很有兴趣。念了五年没有毕业，干脆去当兵；服完兵役后，回学校想改读法律。他惊奇的发现，虽然电机系没能毕业，但台大学籍竟然还在，因此就改读了法律系，而且由于聪明天赋，还没毕业就顺利考上了法律特考（与阿扁相同），当起了律师，大学毕业证书反而变成可有可无了。』
据他记忆所及，李同学从来就没有被台大开除过学籍，因此高教授所言应该是错误的。李同学似乎曾经被警总约谈，但应该是因为第二年的「台大哲学系事件」，与保钓无关。
从这两位校友的叙述，大致可以还原当年保钓示威游行的历史真相，也还给马英九该有的公道。《自由X报》的可信度，民众心里有数，但身为学习科学的高教授，更应该向李同学或其他参与保钓的同学查证后，再到报纸上署名发表文章。错误的假设，是不会导致正确的结论的。
过去台湾已经有个中研院的李远哲，由于个人的政治偏执狂而误导了许多相信他中立学者形象的民众。我们不希望还有其他学者继续步上他的后尘。
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net