10年不愿同房还离家 人夫绿到出汁！小儿子竟是别人的种

10年不愿同房还离家 ，人夫真的是绿到出汁，小儿子竟是别人的种。（示意图、与本案无关／AI生成）

男子阿国与妻子小萱（均化名）婚后育有3名子女，不料，10年前开始小萱就不愿意与阿国同房共居，甚至还离家居住。直到2年前小萱竟代理小儿子，对阿国提起「否认亲子关系之诉」，鉴定报告结果显示小儿子是自男子阿华（化名）受胎所生。阿国不满帮别人养孩子，诉请返还代垫扶养费 110万9835元。

法院审理，阿华辩称，在孩子出生之后，皆由小萱与他共同负担扶养责任，阿国根本没有给付任何扶养费用。况且阿国根本没有资力可以负担扶养费，阿国主张有扶养，自应先举证予以证明。

阿华表示，纵使阿国有扶养的事实，但孩子是一般的幼童，与成人花费不同，故应依社会救助法第4条第2项，最低生活费作为扶养基准，也应扣除他支出的幼儿园及补习班费用共22万8000元，他的不当得利最多是35万7826元。

法官考量，孩子是在阿国与小萱婚姻关系存续中所生，但经由医院DNA鉴定报告显示，孩子是小萱自阿华受胎所生，且经法院裁定确认并非是阿国的婚生子女，孩子也由阿华认领并负担权利义务。

法官审酌，阿国虽未能将代垫期间的单据逐项逐笔提出，但参酌最高法院揭示的经验法则：「受扶养权利人与扶养义务人共同居住，依一般生活经验，其日常生活所需各项费用，多由该扶养义务人支出，尚不得仅因该扶养义务人无法提出各项支出凭据，即谓其毫未支出扶养费。」

法官审酌，依据他们所在县市最低生活费为基准，以此计算阿国代垫费用应为64万9026元，再扣除阿华与小萱实际支出的幼儿园及补习班费用共22万8000元，阿国可请求金额为42万1026元，逾此范围之请求，即属无据。