艾布兰坦克不管用 美曝无法靠它在太平洋打胜仗

美国陆军主战坦克 M1「艾布兰」（Abrams）的资料照。（达志影像/Shutterstock）

单靠一款坦克，还足以完成使命，在两个不同的战场上作战吗？这就是美国陆军在致力设计既能在太平洋作战，又能在欧洲冲锋的下一代坦克时所面临的困境。

据《商业内幕》（Business Insider）网报导，美国在这两个战区的主要对手中国和俄罗斯，已经在研究美制装甲车，还有它们运作的方式，甚至正在部署武器来加以对抗。而美国陆军的主战坦克 M1「艾布兰」（Abrams）现在面临两个大问题。一是它拥有老旧的冷战时期设计，美国陆军科学委员会（US Army Science Board）最近在下一代装甲车的报告中警告，M1「艾布兰」无法称霸2040年的战场。M1在机动性、火力和防卫上的一切优势都岌岌可危。

另一个问题在于，70吨重的「艾布兰」是为了在欧洲平原，而不是为了在太平洋的丛林和偏远岛屿作战设计。报告指出，虽然在欧洲和太平洋战区都会面临后勤及支援困难的问题，但印太地区距离较远，港口和机场等基础设施较不发达，更是难上加难。

M1原本是1970年代中期设计，随着美军因应无人机和智慧砲弹等武器对装甲车构成新威胁的时代，M1将被汰换。但就算对手升级了他们的坦克和反坦克武器，美国规划人员要达成共识，决定适合全球作战的坦克究竟是什么模样，仍可能是一大挑战。

当初坦克是由英国发明，始终以西方为核心，是德国纳粹闪电战的利器，由美俄大量制造。以色列的西式军队熟练使用坦克，而装甲车仍然是俄乌战争中的关键武器之一。至今在俄乌战争中，坦克仍是重要的武器之一，而以色列攻打加萨的行动中，开起坦克更是驾轻就熟。

然而，在20世纪的太平洋战争中，无论在东亚的岛屿或大陆上，坦克往往在大多在崎岖无路的地势，或是海滩和碎波带进行的步兵战中扮演次要角色。不过，美军在1942-1945年反攻日本的跳岛战术中，曾利用坦克提供了宝贵的火力支援。如今美军完全明白，纵使在对对装甲部队不友善的战区，坦克在合成部队中仍有价值。

美国太平洋陆军司令佛林（Charles Flynn）先前说，在太平洋地区受限的地形中，坦克和装甲战力对作战绝对有必要，而当地受限的地形很多。

美国陆军科学委员会强调，这并不意味装甲车必须按照战区量身订制，但要是陆军认真准备因应太平洋战争，那身为「艾布兰」和「布莱德雷」（Bradley）步兵战车替代品的5代战车就必须够轻，以便能轻易经由海、空运输和提供。