奥迪经理155万员工价买A7 转卖赚180万 遭公司提告惨了

奥迪福斯会计经理在2019年2度用员工价买2辆新车后转卖给友人，包含以155万元购买市价341万元的奥迪A7，共赚取价差180万，遭公司提告。（示意图/Shutterstock提供）

台北1名陈姓男子2016年担任奥迪福斯的会计经理，2019年2度用员工价买2辆新车转卖给友人，包含以155万元购买市价341万元的奥迪A7，共赚取价差180万，事后遭公司提告；陈男辩称仅以借名登记方式作为贷款担保，但法院不采信说词，一审判须赔偿66万，案经上诉，二审判须赔83万余元确定。

判决书中提到，奥迪福斯提告主张，公司为回馈员工，让员工得以低于市价金额购入公司经营品牌的车辆，但为避免该福利成为员工转售套利工具，影响市场行情，规定员工不得在特定期间内将车辆转让给第3人。

奥迪福斯指出，陈某自2016年3月28日起任职会计经理，于2019年12月9日以员工价155万元购买市价341万元的奥迪A7汽车，同年月30日交车后，不到1个月就移转他人；另于2020年2月5日以员工价84万8300元购买市价99万8000元的福斯汽车，同年3月27日交车，4天后就移转他人，违反公司规定；奥迪车部分求偿市价20％违约金68万2000元，福斯车部分求偿价差14万9700元，总共83万1700元。

陈某抗辩，因公司要求员购必须一次缴清车款，并无提供员工优惠贷款，但他又对奥迪A7很心动，故向他人借款150万元，并以借名登记方式作为担保，并非出售他人；福斯车部分也是向另名友人借款购车，以借名登记方式担保。

法官认为，陈某自承有定期存款，却不使用自有资金购车，反而向他人借款，且陈某提出的借据，也未提及将车辆过户作为担保，违反常情，故不采信陈某辩词；不过，违约金应以建议售价的15％计算为适当，福斯车部分求偿合理，奥迪车部分则过高，酌减后共判赔66万1200元。

案经上诉，台湾高等法院二审指出，陈男一个月内变卖奥迪A7，违反购车单交易条件，因此应给付20％违约金，而陈过户奥迪A7的时间点，与清偿借款债务之间没有关联，判决陈男除了须给付68万2000元违约金，还必须加上一审判决确定赔偿的福斯车价差，一共须赔偿83万1700元确定。