155万买341万A7 奥迪经理以员工价转卖套利 下场惨了

奥迪福斯汽车提供员工购车优惠，陈姓员工以优惠价格买了2辆车后，短时间就过户他人。公司认为陈某利用员购优惠套利，违反规定，提告求偿违约金，陈某虽辩称车子是借名登记作为借款担保，但台北地院不采信，判陈某应赔66万余元，可上诉。（本报资料照片）

奥迪福斯汽车提供员工购车优惠，陈姓员工以优惠价格买了2辆车后，短时间就过户他人。公司认为陈某利用员购优惠套利，违反规定，提告求偿违约金，陈某虽辩称车子是借名登记作为借款担保，但台北地院不采信，判陈某应赔66万余元，可上诉。奥迪福斯强调，车辆是中古车，陈姓员工主要是在购入后未满特定期间就转让，违反规定才会求偿。

奥迪福斯提告主张，公司为回馈员工，让员工得以低于市价金额购入公司经营品牌的车辆，但为避免该福利成为员工转售套利工具，影响市场行情，规定员工不得在特定期间内将车辆转让给第3人。

奥迪福斯指出，陈某自2016年3月28日起任职会计经理，于2019年12月9日以员工价155万元购买市价341万元的奥迪A7汽车，同年月30日交车后，不到1个月就移转他人；陈某另于2020年2月5日以员工价84万8300元购买市价99万8000元的福斯汽车，同年3月27日交车，4天后就移转他人，违反公司规定；奥迪车部分求偿市价20％违约金68万2000元，福斯车部分求偿价差14万9700元，总共83万1700元。

陈某抗辩，因公司要求员购必须一次缴清车款，并无提供员工优惠贷款，但他又对奥迪A7很心动，故向他人借款150万元，并以借名登记方式作为担保，并非出售他人；福斯车部分也是向另名友人借款购车，以借名登记方式担保。

法官认为，陈某自承有定期存款，却不使用自有资金购车，反而向他人借款，且陈某提出的借据，也未提及将车辆过户作为担保，违反常情，故不采信陈某辩词；不过，违约金应以建议售价的15％计算为适当，福斯车部分求偿合理，奥迪车部分则过高，酌减后共判赔66万1200元。