八仙尘爆15死「98人获赔4亿余元」主办方连带赔偿 园方免赔

八仙尘爆案，士林地院判决乐园负责人等7人免赔。（资料照片）

八仙尘爆案酿成15死、484人轻重伤，主办单位玩色创意、瑞博国际以及负责人吕忠吉遭求偿，消基会替其中98名受害者提起团体诉讼，向八仙乐园等人求偿26亿余元，士林地院19日宣判，吕忠吉以及名下的2间公司须赔偿4亿588万元，吕忠吉连带赔偿其中的3亿1096万元，其余八仙乐园董事长陈柏廷等7人免赔，可上诉。

消基会表示，对于陈柏廷等人免赔感到痛心、失望与遗憾，将于收到判决书后向高等法院提出上诉，继续为400多个家庭在这7年多所受的锥心摧腐的痛楚与折磨争取最公平正义的对待。另外还有337位受害人的委托，继续进行团体诉讼。

消基会提起团体诉讼主张，2015年6月27日吕忠吉以玩色公司、瑞博公司名义向八仙乐园租用场地，将户外游泳池，改装成为派对活动，提供色粉供入场参加活动人相互泼洒，制造热闹气氛，却疏于注意粉尘达一定浓度后，碰触高温电脑灯，引发粉尘燃爆。

原告起诉称，活动当天工作人员疏于防范，未立起警告标语，而且活动场地只能容纳600人以下，却售出近4000张门票导致泳池壅塞，加剧逃生困难，提供的消费服务欠缺安全性。而八仙乐园是企业经营者，与消费者存有消费关系，除玩色、瑞博两家公司外，八仙乐园董事长陈柏廷等9人应负起连带责任，赔偿26亿546万余元。

玩色、瑞博以及吕忠吉则称，国外均不乏有色粉运用在大型活动，均不见任何提醒标语，而八仙公司人员等9人则称「彩色派对」是由玩色、瑞博举办，周男则称是借名登记的负责人，对于事故并无因果关系。卢则称是搬运物资，色粉与电脑灯的位置是主办单位规划，与他无关。沈男则称到场担任志工，邱男则是二氧化碳钢瓶设备厂商，国内外活动不曾发生灾害，无法预见危险。廖则表示提供设备，无因果关系。

判决指出，吕以及玩色、瑞博未采取隔离色粉与电脑灯，也没有告知现场人员，以当时的科技和专业，可以预见色粉与高温热源时，有发生闪燃、爆炸的风险，应确保活动进行不会发生尘爆，吕应负起责任。

士林地院考量被害人伤势、工作能力减损、身分地位等，判决玩色、瑞博分别给付惩罚性赔偿金4746万余元，吕忠吉以及两家公司须连带赔偿3亿1096万，八仙乐园因没有共同经营，并未分得售票收入，获取门票利益，判决免赔。