指标性判决出炉！ 「尘爆致死伤」八仙乐园要连带赔偿

八仙尘爆现场案发后的隔天，现场凌乱不堪，爆发状况极度危机。（中时资料照片）

2015年八仙尘爆造成多人死伤，八仙乐园要不要与举办「彩色派对」的吕忠吉及其公司连带赔偿，是外界瞩目的焦点，最高法院民事第八庭审理3件伤者求偿案件后，认定八仙乐园不是单纯提供场所，须负连带赔偿责任，未来被害人的求偿诉讼，都将依这个法律见解裁判。

本案关键在于，吕忠吉与其公司玩色、瑞博，一二审都判须连带赔偿死伤者，但吕未上诉、判赔确定，但他未赔偿，被害人求偿无门，八仙乐园遭判决连带赔偿后，最高法院其他庭的未来所有诉讼，都将以此见解，被害人可就八仙乐园遭假扣押金钱获得赔偿。

但八仙乐园总经理兼负责人陈慧颖部分，最高法院民事大法庭26日裁定，依公司法对公司负责人请求赔偿损害者，其请求权之消灭时效期间2年，八仙乐园的死伤者提起求偿诉讼，因逾2年时效，陈慧颖免与八仙乐园连带赔偿确定。

八仙乐园由其总经理陈慧颖与吕忠吉签订租赁合约，出租其经营之八仙乐园部分场地，供对方在2015年6月27日举办彩色派对活动，吕规划主办、八仙公司提供住房、泡汤及午后票优惠专案，并请吕忠吉协助宣传，藉举办系争活动，促销旅宿及游憩设施。

该活动进行时，因色粉喷洒浓度过高，暨电脑灯位置未防免与色粉接触，引发粉尘闪燃现象，进而产生尘爆事故，致参与活动的消费者杨、王、林受有身体、健康损害，各依消保法等规定，请求八仙公司、陈慧颖、当时八仙负责人陈柏廷等人负损害赔偿责任。

二审各分成3个案件审理后，杨的部分判决八仙乐园免连带赔偿、吕忠吉等判赔381万多元，王的部分判决八仙连带赔偿453万多元、吕判赔632万多元，林求偿部分，判决八仙连带赔偿其中吕忠吉赔偿597万多元，上诉后，

最高法院认定，依消保法的立法精神，该事故之危险源纵非八仙公司所直接制造开启，然其较能监督、控制或预防，当承担消费者之不幸损害，是令其负服务安全欠缺责任，实具归责正当性，以保障对消费性质服务分工、活动安全机制之信赖。

最高法院判决，该活动发生尘爆事故，该危险超出一般消费者之合理期待，非其能认识或预见，属非正常或不合理之危险，应由八仙公司承担该危险造成之不利益，但二审判决连带赔偿，或未考量八仙抗辩无过失可减轻赔偿责任，不符合消保法规定，判决废弃发回高院。