保守估算尘爆民事赔偿总额 八仙破产也赔不起的天价
八仙尘爆意外发生至今，已有5人不幸辞世，接下来伤患可能面对一连串的法律程序，以追究民事赔偿责任与刑事责任等。笔者在此简单分析，这500个伤患日后上法院后，民事法院可能判决的赔偿总额。当然本文仅分析民事赔偿责任，并不讨论刑事责任与政治责任等，也先排除国家赔偿责任。
本件事故类型的民事赔偿责任，必须先分成两个类型来讨论：一是受伤存活、二是死亡。
这两个类型在民事赔偿责任最大的差别是「劳动能力减损」的赔偿，我国民法与司法实务仅承认受伤存活的被害者得请求「劳动能力减损」的赔偿，但是否定被害者死亡后之请求。
也就是说，假设有两个25岁背景条件相同的甲、乙两人，甲在本件事故中全残，丧失全部劳动能力，日后完全无法劳动，甲可以请求「劳动能力减损」的赔偿，假定薪资以最保守的以月薪22K，年薪以12个月计算，工作至65岁退休，总共约可以请求22K * 12 * (65-25)=1056万元。再加上其他医药费用与慰抚金等。但是如果乙在本件事故中死亡，乙是无法请求「劳动能力减损」的赔偿，仅有慰抚金与丧葬费用等的赔偿。
在死亡与全残间距额的赔偿金额差距，就是民间流传的谣言：「当开车不幸发生事故，已经辗过被害者时，一定要倒车再辗过一次。」这个谣言听起来残酷却反映了这个现实，被害者死亡与全残间，民事赔偿金额的差距大约就是500万到1000万起跳。
被害者伤残之赔偿数额
被害者伤残之赔偿数额，简单可分为三大项：医疗费用、劳动能力减损、慰抚金。
本件事故超过500人受伤，每个人的伤势情况不同，而医疗费用的赔偿属于实支实付，仅得请求实际支出之费用，不只是目前急救之医疗费用，日后复健美容等费用也包括在内。医疗费用的总额笔者难以估算，因此引用媒体与新北市政府之估算，保守估计以10亿元计算。
至于劳动能力减损，我国实务的判断有两个步骤，第一个步骤先判断伤势构成「劳工保险失能给付标准表」中的第几级失能，这个步骤较无争议。第二个步骤则是由该级失能，判断减损多少劳动能力，这个步骤法院参考的标准就比较多样；有些是依失能级数直接认定，例如第一、二级失能即属100%丧失劳动能力；有些则是依照失能给付标准的日数比例认定，例如二级失能丧失劳动能力为1000/1200约83%；也有些个案是综合考量其他因素或委请专业医疗机关鉴定。本文以保守的角度估算，因此采取失能给付标准的日数比例认定，因此认定二级失能为1000/1200=83%劳动能力减损。
依照7/11联合报A2的资料显示，伤患的平均烧伤面积为44%，40%以上烧伤有249人，80%以上烧伤有22人，隔数日后又有一位伤患辞世，因此数据得向下修正1人。本文保守估计80%以上烧烫伤的伤患共21人，会构成劳保失能给付第10-1项的二级失能；40%至80%的伤患共227人，会构成第10-4项的五级失能；剩余的250人，则可能分别构成六级至十三级的失能。各伤患的伤势面积与程度不同，日后尚且可能截肢，这样的估算虽然尚嫌粗糙，但仍能得出一个保守的赔偿金额。
初步结论是有21人达83%劳动能力减损，227人达53%劳动能力减损，至于剩余的250人伤势落差较大，暂且先忽略不计。以我国最低工资约2万，被害者年龄假设25岁计算，每人终生劳动能力约2万* 12* 40=960万。总和为960万*(21 * 83% +227 * 53%)=13.22304亿。这个天价已经是以最保守的标准估计而得，不但忽略40%以下烧烫伤的250人，也未计算其他可能恶化的失能。
最后是慰抚金的计算，原则上伤势越重，慰抚金越高，以伤势最严重的80%以上烧烫伤为例，慰抚金达100万以上的机会非常高。笔者依然保守的估计500人的慰抚金平均为40万元，总额约为2亿元。
被害者死亡之赔偿数额
当被害者死亡时，法律上的请求权基础与被害者伤残时并不相同，不过这之间的差异并不是本篇的重点。观察我国司法判决实务，被害者家属得请求的慰抚金、扶养费用、丧葬费用总和，大约落在200万至500万间，在这范围以外的案件也有，只是数量非常少。
至于其他名人在发生事故后和解的赔偿金额，例如林晓培酒驾事件，也多会高于法院判决，因此笔者保守的估计，被害者死亡之赔偿金总额，以300万元计算。
行文至此，笔者想起前几年台大医师曾御慈遭遇酒驾车祸死亡，当时柯文哲还只是台大医院的医师，在镜头前不舍流泪。事后法院判决被告应赔偿曾医师家属共1700余万元，对照前段的叙述，在被害人死亡时，超过500万元的赔偿已属天价，这个案子的1700余万，更是突破天际的天价。然而还是引来医界的批评，包括著名医师洪浩云的批评，认为医师的一条命不过1700万元，但是发生医疗纠纷时动辄上千万元的赔偿，认为法官大多对医师找碴，对医师过于苛刻。
医疗纠纷动辄上千万，其实也是我国医疗进步，即便发生意外，要保住病患的一命应非难事，但是在全残后，光是劳动能力减损的计算恐怕又上看千万，如果曾医师在事故后幸存但全残，以医师的薪资估算，赔偿金额上看1亿都不夸张。民事赔偿金额的计算都有一定的规则可循，并非法官得恣意判断，因此批评赔偿金额，恐怕无法直指问题的核心，关键仍是责任成立与否的判断。
我国法界其实仍有许多弊病尚待改革，笔者也私心期盼社会各界对法界更多关心与鞭策。然而对各种专业的批评，期望还是建立一定的了解，否则因为不了解而对法律与司法实务产生误解的批评事小，分散对真正问题的注意力才是兹事体大。
赔偿总额
伤者的医疗费用、劳动能力减损、慰抚金，加总估计约25亿余，罹难者的数千万元在此看起来显得九牛一毛。本文已经是采取最保守的标准估算，并且忽略不计许多因素，日后法院实际判决审理，若判决金额达30、40亿元，恐怕也不会让人太意外。
而在主办人吕忠吉的假扣押闹剧中发现，吕忠吉名下似无任何财产，日后法院若判决八仙乐园应与吕忠吉负连带责任，吕忠吉恐怕是一毛钱也不会付，最后还是由八仙乐园负担全部的责任。
民法上的连带责任，赋予权利人得自由向任一责任人请求给付的权利，也就是说被害者想要向吕忠吉或是八仙乐园求偿均可，如果八仙乐园赔完被害者后，当然可以转头向吕忠吉求偿，只是这些是八仙乐园与吕忠吉的内部责任，跟被害者没有关系。所以有人说八仙乐园责任较轻，仅需负担较少责任，这恐怕是错误的观念，在连带责任下，八仙乐园不得拒绝给付。而吕忠吉几乎无资力，赔偿金额又是天价的情况下，八仙乐园恐怕会面临破产或倒闭的命运。
而这样的天价赔偿金，几乎预告了未来上法院后，被害者不太可能全额受偿，这也是为何被害者家属近日要透过政府补助或是国家赔偿的方式，确保赔偿的可能。国家赔偿的成立与否还是要交由法院判断，但是如果政府决定慷人民之慨来负担这些赔偿，有意见的人恐怕就不在少数了。
对被害者而言，再多的金钱也无法回复原来的人生，赔偿金也只是帮助伤者重回社会的工具，受伤后的苦难接踵而来，对伤者与身边的朋友都是考验。一个被社会忽视的风险爆发后，带来如此严重的伤害，个人、社会与政府都应该记取教训，以避免这类憾事的再发生。
●作者南寺拳人，本文由「全面真军」提供。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net