高院法官驳回国民党抗告 马在司法大战二连败
国民党不服王金平定暂时状态假处分获地院裁准，向高院提出抗告案，高院合议庭30日裁定国民党抗告驳回，马英九在这场马王司法大战中已尝二连败，国民党律师团表示，待收到裁定书在研究后会提出再抗告。
高院合议庭26日就国民党抗告案邀集两造双方律师召开调查庭，30日合议庭法官裁定抗告驳回，法官裁定王金平获胜理由为，本件两造所争执者，乃相对人（王金平）之国民党党籍是否存在，攸关相对人得否以国民党党员资格享有权利并负担义务，属定暂时状态之处分所保障之私权领域，本院自得为审酌。
两造相对人之国民党党员资格尚有争议，须待本案诉讼以资确定，本件即有定暂时状态处分之必要。抗告意旨以相对人之国民党党籍及全国不分区立法委员资格，于原裁作成前已丧失，无法透过定暂时状态处分溯及回复，本件定暂时状态处分并无实益亦无必要云云，殊非可采。因本件定暂时状态处分之本案诉讼于何时判决确定无法预知，苟本案诉讼之判决于相对人任期届满后始台确定，则相对人将来获本案胜诉判决确定，亦因未及时定暂时状态之处分，将使相对人不得继续行使其国民党党员权利，致其全国不分区立法委员资格因而丧失，相对人所受损害恐将无法回复，是相对人之主张显属具体、明确且有难以回复之重大急迫危险。
所以，相对人偶抗告人撤销其国民党籍，致其丧失全国不分区立法委员及立法院院长资格，其就是否具有国民党党籍之法律关系，有重大之法律上利益，两造并有争执，而有定暂时状态之必要，因而依民诉讼法第538条第1项规定，声请愿供担保请准其于原法院本案诉讼判决确定前，得继续使使国民党党员权利，为有理由；抗告人（马英九）并依民事诉讼法第536条第1项规定，声请供担保后免为或撤消定暂时状态处分于法不合，不应准许。
又本件抗告为无理由，得再抗告。