【重磅快評】不甩民意的大法官與在國會胡扯的司法院高官 哀哉司法

宪法法庭23日讨论剥夺生命权的死刑是否违宪等问题,图为审判长、司法院长许宗力。图/联合报系资料照片

宪法法庭23日针对死刑是否违宪进行大辩论,对于法务部提出历年来多数民意支持维持死刑的论述,詹森林大法官反问:在跟民意冲突下,大法官一定要跟民意妥协吗?不能作出向民众具宪法教育的裁判吗?要为民意舍弃大法官认为的宪法价值吗?字字句句听起来都像在公开其心证,或许也正说明大法官们在思考此一问题时的想法。

大法官为坚持理念不甩主流民意不是第一次,大法官解释宪法当然也不该受民粹影响,但就像有大法官所言,个人是否支持废除死刑、与死刑是否违宪是两件事,宪法法庭的判决,要考量的重点是死刑跟宪法间的关系。

如果大法官只凭理念不甩民意,结果可能跟近几年大法官的多号解释一样,制造更多的纷扰,一旦人民对大法官的信任崩盘,大法官想对人民作的宪法教育能达成?

不只大法官的信任危机,民众党立委黄国昌昨天在立法院司法法制委员会质询时提出,蔡英文总统2016年上任后,时任司法院正副院长赖浩敏、苏永钦请辞,如今新政府即将上台,现任司法院正、副院长许宗力、蔡烱炖应对外说明是否循宪政惯例请辞?司法院秘书长吴三龙答询时称,据他的认知,没有这样的宪政惯例。

民进党立委钟佳滨随后问司法院,赖浩敏、苏永钦2016年请辞原因,吴三龙先是推称是因时代力量党团原因,经幕僚提醒,后又改口说是任期将届,还说蔡总统在它们任期届满前几天才批准辞呈。这样的回答堪称是官员在国会殿堂公然说谎的范例。

司法院正、副院长虽身兼大法官,但不受大法官八年任期保障,宪法增修条文第五条早有明确规定,这是法律人的基本常识,身为司法院秘书长,吴三龙对此竟可胡扯说是因任期快届满才辞,是欠缺基本宪法常识、还是刻意胡扯。

更何况赖浩敏、苏永钦是因前任司法院正、副院长为高院法官爆发集体贪污丑闻后请辞而接任,当时任职才六年;当年主动请辞的理由,赖浩敏曾公开受访说明,是因蔡总统就职当天的演说称「台湾的司法失去人民信任,无法有效打击犯罪,是人民普遍的感受」,她将在十月召开司法国是会议,透过人民实际的参与,一起推动司法改革。

当时也在就职典礼现场的赖浩敏,听了十分难过,后来受访时表示,「蔡总统的话,我听到了」。他当时说,总统满不满意,他尊重,但这是见仁见智,「既然她认为要改,我也是被改革的对象,让她做做看就知道了」。

赖浩敏跟苏永钦都是在蔡英文总统发表就职演说后,先后主动请辞,两人都曾公开表态,这段过往在司法圈内也不是秘密,吴三龙在立法院竟还称蔡总统是在两人任期届满前才准辞,到底是无知还是故意说谎?不管是哪一种,许宗力会选择这样的秘书长,也难怪当法官、书记官接连因血汗司法过劳发生问题与怒吼,司法院的回应会一再被形容是提油救火。

当年高喊司法改革的蔡总统,这几年的重要演说却已绝口不提司改,或许也体会到,不管是民众对司法的批评,还是基层司法官对当前司法环境累积怒火,从接连两天大法官与司法院秘书长的表现,就可看出蔡政府的司改团队,不仅无视民意、还很会胡说八道,这样的司法,怎不令人民哀叹!