白营能对社会交代吗

（图／本报系资料照）

新国会20日开议，对于委员会召委席次，民众党团总召黄国昌19日重申不强求，却反呛蓝绿若届时白营主张的议案排不上议程，「有办法对台湾社会交代吗？」俨然把自己当作全民的代言人，蓝绿都得为他开路。

本届立法院的组成，蓝绿白三党不过半，拥有8席的民众党成为关键少数，不过民众党似乎只看到「关键」两字，却忽略了自己是「少数」，从立法院龙头之争开始，一路大玩两手策略。

尽管立法院长最后选举，蓝绿白都投给自己推出的人选，国民党的韩国瑜也顺利当选。但民众党先是摆出「待价而沽」姿态，以「国会改革」名义，让蓝绿院长候选人都去「面试」拜码头，最后都证明只是虚晃一招。

当时的民众党也跟此次召委选举一样，表明不会与个别候选人私下协商或利益交换，直到爆出「电话门」绿白扯破脸，外界才知道原来一切只是说说而已，让民众党的信用度大打折，蓝绿此次在委员会召委选举不再与白营合作，其来有自。

立院委员会召委有排案权，而每个立委为了反映各自代表的民意，各政党当然以自己人的提案为主，一方面回应及争取选民支持，一方面若提案有问题，也可在内部先行讨论。民众党毕竟只有8席立委，若想让自己的议案顺利排上议程，应放下过去的高姿态，主动说明议案的重要性，争取蓝绿支持，而不是还没开议就先放话，仿佛只有自己才能代表民意。

同样的问题，也发生在19日的朝野协商，原本蓝绿都已同意20日邀请行政院长陈建仁针对食安问题进行专案报告，但民众党却坚持要以加开院会方式进行，导致协商破局。

无论是立院龙头之争，还是开议前朝野协商，民众党确实赚足了目光。根据QuickseeK资料显示，民众党总声量是三党最高，但好感度却是最低。而民众党团的声量中，总召黄国昌和副总召黄珊珊加起来就占了9成，其余立委除了之前酿投票争议的陈昭姿之外，讨论度都几近于零。

黄国昌和黄珊珊都曾签下「两年条款」，极有可能出战2026县市长选举，这几波的操作让两人抢走民众党所有的舞台，却让民众党的好感度每况愈下。

民众党主席柯文哲在今年初的总统大选抢到369万张选票，不仅吸引不少年轻族群，也让在区域立委全军覆没的民众党能获得8席不分区立委，既然如此，民众党立委更应在未来任期内与其他政党合作，努力让自己的议案过关，而非只想着扩大自己的光环，这样「有办法对台湾社会交代吗？」