班班喝鮮奶 環境重傷害

根据统计，我国每年消耗约八十亿个纸容器。近年来部分连锁速食店及超商陆续引进「循环杯」，减少一次性饮料杯带来的垃圾。业者提供可重复使用的杯子给消费者盛装饮品，用完后再归还至特定回收点，永续发展减塑行动，落实企业社会责任并提升业者环保形象。然而农业部与教育部一一三学年起携手上路的「班班喝鲜奶」政策却背道而驰。

台湾公立小学暨幼儿园学童约二八○万人，每周至少二盒鲜奶，一年所产生的鲜奶纸容器垃圾将近二点五亿盒，加上许多县市早有类似政策持续进行，恐将联手导致全国再多百分之五以上纸容器垃圾量。班班喝鲜奶无疑是环境教育法施行十三年以来，最赤裸裸的不环保教育。一直以来，纸容器的回收补贴费率，远高于制造征收费率，未来数以亿计的纸容器补贴差价恐将全民埋单。

环境教育向来推崇生物多样性，突如其来的班班喝鲜奶，巨幅压缩原本仰赖的学生市场，势必重创羊奶产业。根据政府电子采购网资料，本次鲜乳得标厂商与保久乳得标厂商几乎均为大乳厂，其中不乏曾有多年食安疑虑的食品大厂得标，亦更加排挤台湾小型酪农生存空间。

再者，私立小学与幼儿园学童不在补助范围，国内私幼学童超过四十万，公幼学童不足十五万；农业部一再澄清不是为了抢救产业，而是为帮助学童补钙，难道四十多万的私幼小孩不需要补充？荒腔走板的政策缺乏多样性考量，遑论孩童缺乏的营养素只有钙吗？

此外，鲜乳离开冷藏后，须在半小时内饮用完毕，大量鲜乳运送抵校再发送各班，难免耽搁时间，势必要求全校学童及时喝完。孩子或许刚吃饱早餐，活像是全国小学和幼儿园一起上演填鸭式教育，再到洗手台排队轮流耗水清洗纸容器。若是顾及乳品保鲜、请假学童权益与提供多元饮用时段，是否要进一步推动「班班有冰箱」来为荒谬政策解套？

报载农业部难敌多方民怨，研议后续发放「鲜乳券」。建请农业部不仅应悬崖勒马，更必须肩负组织改造后成立林业及自然保育署之重责大任，切莫再大量印制纸本票券并劳师动众由学校转发，节能减碳不成反而「生灵涂炭」。

自新冠疫情以来，政府发行各类消费型态的数位票券已驾轻就熟，除了研议与连锁超市及超商的ＡＰＰ合作鲜乳券的可行性，更应思考将预算惠及全国各地提供牛、羊奶的休闲农场，提供孩子与父母亲携老扶幼到农场饮用鲜乳的「数位鲜乳券」，并鼓励业者及消费者使用循环杯喝鲜奶，不但能振兴国旅，更能有效营造家庭旅游的幸福体验。