绑十年够久了 放南山自由吧

润成2011年入主南山人寿的「十年大限」将于明年届满，能否如期解禁？金管会主委顾立雄昨日接受立委质询时说「会来检讨看看」，此番不确定的言论，已为润成明年能否顺利出场，投下变数。（赵双杰摄）

润成「十年大限」倒数，南山人寿会否易主再成焦点。平心而论，系统出不出包跟十年条款能否如期解禁，这一码归一码，何况时空背景不同，若润成无心或无力经营，金管会硬绑着也毫无意义，更该断然放手。

时间倒回十年前，AIG要脱手南山，润泰与宝成适时出手，挡掉了争议不断的博智，也解决金管会的麻烦，一来把南山留在台湾，二来2个大集团当股东，保户也安心不少。

当然，企业不会做无本生意，不管润成当年是打着什么算盘，确实没如愿。十年条款不只严格规范与大股东间的关系，更像个紧箍咒绑住润成，要卖、要并都不行，吃足苦头。

金管会的立场没有错，要长期经营，但保险公司不是小本生意，面临会计制度变革，有庞大增资压力。搾干润成当然可以，但更适切作法会不会是找个财力更巨的婆家？

何况，随着交叉行销成形，包括国泰、富邦等大型寿险都有同金控旗下银行当平台，南山的形单影只，反成了最大弱点，十年条款原本是要保障保户，如今反倒是绑手绑脚，局限了南山的发展，保户也不会受惠。

假设无心或无力经营，拿「十年条款」来卡润成更没意义，这只是煎熬原股东、持续凌迟保户罢了，没有人会开心。与其如此，倒不如如期解禁，放南山自由之身，寻求市场机制找到未来出路，才能皆大欢喜。

南山系统出包该不该罚？该！杜英宗是不是应该负责，也不会有人说「不」，但不该无限上纲。润成被绑十年也够久了，该条款说严苛也不为过，金管会绝不可言而无信，否则以后没人敢「救援」金融业。