快评》 绑10年够久了 该放南山「自由」了！

金管会主委顾立雄今日一句「会来检讨看看」，再让南山会否易主成为焦点。（资料照）

润成「十年大限」进入倒数，金管会主委顾立雄今日一句「会来检讨看看」，再让南山会否易主成为焦点。平心而论，南山出不出包跟十年条款能否如期解禁，一码归一码，何况若润成无心或无力经营，金管会硬绑着毫无意义，更该断然放手。

时间倒回十年前，AIG要脱手南山，润泰与宝成联手成立的润成接下，挡掉了争议不断的博智，也解决金管会的麻烦，这贡献绝对不可抹灭。一来把南山留在台湾，二来有两个大财团当股东，保户也安心不少。

当然，企业不会做无本生意，不管润成当年是打着什么算盘，都没如愿。十年条款不只严格规范与大股东间的关系，更像个紧箍咒绑住润成，要卖、要并都不行，如同无偿把钱借给国家，犹如台新金当年标彰银的翻版，确实吃足苦头。

金管会没有错，希望长期经营，但保险公司不是小本生意，面临会计制度变革，有庞大增资压力。搾干润成当然可以，但放南山找个财力更巨的婆家会否更好？

何况，随着金融业交叉行销成形，包括国泰、富邦等大型寿险都有同金控旗下银行当平台，南山的形单影只，反成了最大弱点，十年条款原本是要保障保户，如今反倒是绑手绑脚，局限了南山的发展，保户也不会受惠。

假设无心或无力经营，拿「十年条款」来卡润成更没意义，这只是煎熬原股东、持续凌迟保户罢了，没有人会开心。与其如此，倒不如如期解禁，放南山自由之身，寻求市场机制找到未来出路，才能皆大欢喜。

南山系统出包该不该罚？该！杜英宗是不是应该负责，也不会有人说「不」，但惩罚不应该无限上纲，这是红线。润成被绑十年够久了，「十年条款」说严苛亦不为过，金管会不可言而无信，否则以后出事时，没人会再出手救援。