王大师／洪仲丘案压垮国民党，那缪上校的拔管呢？
▲缪德生重摔落地后，反年改团体为他举办祈福晚会。（图／记者周宸亘摄）
因政府罔顾年金义务而抗争的缪德生上校，5日拔管离世。本想等翌日阅读更全面的新闻，但却发现号称新闻自由的宝岛台湾，居然没一家报纸刊出这则新闻？抱歉，应该有一则。翻开《联合报》报导奥斯卡颁奖典礼、核二重启、中共人大、民进党内哄、侯友宜参选、妇联会调查等新闻后，才会在第四版左下角的一隅，发现约iPhone大小的相关简介。
当然，其他三大报是连一个邮票大小的待遇都没，电子媒体则是匆匆来个跑马灯；其他网路平台则在事发当下有几个像样的提及，随后又被掩盖。在缪上校失足后的几天，网路排序还置顶一则《苹果日报》的「缪德生与队友『有心结』？网友分析这4点」的恶意臆测。这报导纯属看图说故事，内容缺乏事实根据。
还记得4年前的洪仲丘事件吗？一个陆军下士因违法携带手机被关禁闭，最后因热衰竭而死的事件。当时媒体对洪的报导可谓「五星级」待遇。各大电台「邪恶之眼」的疯狂重播，光是这画面，就让范佐宪遭舆论定罪，更遑论事后纸媒、网媒、PTT与脸书的疯狂洗版，以及政论节目的同场加映，让台湾在一周内，酝酿出「万人送仲丘」的万人游行，还捧红了柯文哲、顾立雄、洪慈庸、九把刀、柳林玮等人。同时间，李登辉的国安密帐案被搓掉了。更不用说后续反课纲学生大林的轻生事件，当时的媒体也是如肥皂剧般密集报导，直到一起「打拚」的伙伴们被抓包吃热炒庆祝头七，媒体也就只好冷处理。
▲洪案发生后，公民1985行动联盟号召民众参加「万人白T凯道送仲丘」活动，亦被称为「白衫军运动」。（图／记者徐文彬摄）
这如此天壤地之别的媒体待遇，代表缪上校的死不具社会意义，也没新闻价值吗？不！前两位的悲剧，对现任执政者而言是莫大的「政治资产」，然缪上校的死讯，却是他们的庞大「政治负债」。缪所抗议的是政府因设计不良、经营不善、利益输送导致上兆财富遭吞蚀的犯罪事实。与洪仲丘及大林相比，这个政府不会从缪的死讯中捞到政治利多，也无法对财团交待，甚至还要背负上兆元的年金义务，因此这新闻被「河蟹」了。反观洪仲丘与大林的死讯，却是值得被当成「政治大热透」，因此媒体从第四权的角色，直接跳跃至「啦啦队」等级。
那此时此刻都在播放什么新闻呢？蒋公灵柩遭泼漆事件。说也奇怪，这群台独小朋友不知怎如此容易破入慈湖陵寝，大摇大摆的将灵柩「泼好泼满」，还有余裕录成影片。宪兵与管理员也拦得有气无力，似乎是排练好般。不久后，缪上校的新闻就被盖过去了。
这样说来，台湾似乎有股势力，想要掩盖缪上校的悲剧，好让几兆的年金导入资本市场，否则快因美股修正而崩盘的台股，也会因未来没这几兆年金倒货，而迈入「市场末日」。
不要以为这是危言耸听，因为这就是目前执政党的政策方向。民进党说是因年金会压垮财政，才要搞年改。台湾财政的确不佳，但政府却在此困窘之际对股市的当冲与股利减税，获利大财团。换言之，财政困窘根本只是借口，事实上，政府只是将缪上校等年金权利人的血液，输入资本阶级的体内。这点就值得劳工与年轻人注意了，年改看似一场世代正义的改革，实际上是利益重分配的工程，将财富从军公教劳等中、下阶级的血管中抽干，慢慢输入大企业的口袋中。
否则请解释，为何要设计年金制度？为何要将年金投入资本市场？为何要用四大基金救股灾？为何当冲与股利税被调降？为何证所税被「河蟹」？还有最重要的是，为何缪上校的新闻，连洪仲丘与大林的小数点都不到？如果洪仲丘的死，淹没了上一个政党的生存，那缪上校的拔管，代价又该是什么呢？
好文推荐
王大师／春节台商「返乡囧途」谁害的？
● 王大师，专栏作家。本文言论不代表本网立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net。