保護被害人 美最高院維持家暴者擁槍禁令

美国联邦最高法院今天维持一项联邦法律，此法明定受家暴禁制令约束者拥枪构成犯罪。在2022年枪枝权利大幅扩展后，大法官选择不再进一步扩权，堪称总统拜登政府一大胜利。

大法官以8票支持、1票反对表决通过，推翻下级法院的裁定。下级法院认为1994年的法律违反了美国宪法第二修正案所赋予的「持有和携带武器」权利。

一切源起德州男子拉希米（Zackey Rahimi）对此法提出异议；这名男子因在停车场袭击女友并随后威胁要开枪射杀她，面临禁制令约束。

拉希米2021年承认在受到禁制令约束期间违反这项法律，非法持有枪枝。至少有5起枪击事件与拉希米的住处有关，其中一起涉及使用突击步枪向一名向他买毒品的男子住家开枪，警方在搜查拉希米住处期间发现了一把手枪和一把步枪。

一名联邦法官驳回了拉希米基于第二修正案提出的挑战，并判处他6年以上徒刑，案件随后进入位于纽奥良的联邦第五巡回上诉法院审理。

第五巡回上诉法院当时认为，这项措施未能通过最高法院2022年设下的严格考验，即枪枝法律必须与国家历史上的枪枝规范传统一致，以符合第二修正案。

在拉希米遭起诉时，违反这项法律最高可判处10年徒刑，但之后已提高至15年。

然而，保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts）今天在主要意见书中说，自美国建国以来，枪枝法律就是针对威胁他人人身安全的人。

罗伯兹写道：「当禁制令包含相对人（即加害人）对亲密伴侣人身安全构成可信威胁的裁定时，相对人在禁制令有效期间可以被禁止持有枪枝，这符合第二修正案。」

路透社报导，拜登政府为这项法律提出辩护，称此法对于保障公共安全和保护家暴被害人来说至关重要，这些受害者往往为女性。

拜登强调他在枪枝管制方面的成就时说：「没有任何一位受到虐待的人应该担心加害人取得枪枝。」

他说：「由于（今天的）裁定结果，家暴幸存者及其家人仍将能够和过去30年一样仰赖至关重要的保护措施。」

保守派大法官汤玛斯（Clarence Thomas）是唯一的反对者。他曾在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩（New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen）2022年裁定时撰写主要意见书。

主张枪枝管制的人士对今天的裁定结果表示欢迎。

枪枝管制倡议组织「城镇枪械安全」（Everytownfor Gun Safety）主席范布拉特（John Feinblatt）说：「在数以百万计家暴受害者松了一口气时，记住是谁把他们置于险境：（共和党籍前总统）川普指派的第五巡回上诉法院极端法官，他们与想要保留枪枝的施暴者为伍。」