被害人服务协会：「判死又不执行」是二度伤害

台湾犯罪被害人人权服务协会副理事长许福生（国民党提供）

宪法法庭明天将针对死刑是否合宪召开言词辩论，国民党今(22)日举行「死刑存废，人民作主！一起听见被害者的声音」记者会，与会的台湾犯罪被害人人权服务协会副理事长许福生表示「被害人被判死刑后又不执行，对家属而言是二次伤害」，决策者考虑死刑问题时，应慎重考量被害者家属感受，毕竟他们才是事件的当事人。

许福生表示，死刑议题在社会尚未有共识情形下，若骤然宣告违宪，可能引发社会对立及冲突，逾越权力分立界线，呼吁大法官必须谨慎考虑民意和被害人家属情感。

台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉则质疑，加害人有什么权利剥夺被害人的生命？若今天不坚决反废死，司法正义即将濒临死亡。现在法院不判死刑，法务部不执行死刑，财团法人犯罪被害人保护协会更是多年来没有为被害人讲过一句话，他呼吁蔡英文总统、民进党与大法官应重视民意，切勿一意孤行。

国民党文传会主委李彦秀表示，司法院长许宗力在105年曾公开表达：「废除死刑，是政治部门的问题，司法部门不宜也不应表示意见」。民进党执政的法务部，在109年委请民调公司调查，国内有高达76.7％的民众不赞成废除死刑，即便未来增订「终身监禁不得假释」，多数（56.5％）民众依然不同意死刑制度被取代，可见死刑的存在确实可达到威吓犯罪的目的。

李彦秀强调，死刑的存废应该尊重民意，属于立法权的范畴，宪法法庭作为司法违宪机关的解释审查，不应该扩权取代立法权。若许宗力想在卸任前将废死当成送给蔡英文沽名钓誉的毕业礼物，受害最深的将是所剩无几的司法威信。

国民党立委吴宗宪则主张死刑有存在的必要，从应报的观点就是杀人偿命。一个生命权在被杀死的时候毫无人性尊严，死刑犯则经过严谨的审判程序保障应有的权利，「你愿意去无端的去取一个人的生命权，这个时候国家社会是不是就要毫无止境地保障你的生命权？我认为这是不应该的。」

吴宗宪指出，从预防犯罪的角度，吴宗宪表示，美国、日本、韩国都仍有死刑，但是没人说这些国家非人权立国。反而大家最常攻击人权有问题的俄罗斯却没有死刑，所以人权与死刑不应画上等号；另有学者分析，每执行一个死刑，可以阻止18个死刑刑案的发生，也值得大家思考。最后，安抚被害者家属的角度也需考量，永远要记得加害者跟被害者家属的保障一定要在一个天平上。