北检查柯2个月没证据还不放人？羁押常被用作侦查手段

● 王至德／律师

最近看到柯文哲案因为查不到关键证据，因此打算再押两个月的新闻，听起来很荒谬，怎么都查不到证据，不就应该要放出来了吗？怎么会检察官「努力不够」没查到证据反而继续「惩罚」被告？

首先，检察官不会努力不够，他们都很认真，加班是常态，只是可能真的证据不好查。不过就算是证据不好查，但是既然都让你关了两个月，你还是没找到关键证据，那不就代表可能根本没有涉案？或是就算有涉案，可能根本没有足以起诉的证据？那不就更应该要放人了吗？

事实上，这种找不到证据再继续羁押的状况在实务上并不罕见，虽然说羁押是在避免串证、湮灭证据、预防犯罪等等目的，并不是拿来当侦查工具的，但是实务上却常常被检察官用来当作侦查的手段，一方面给予被限制自由的心理压力让被告比较容易说实话，另一方面还可以随时提来问话，比起平常还要订时间再开庭的模式，简直是方便的不得了。

▲ 找不到证据再继续羁押的状况在实务上并不罕见。（资料照／记者汤兴汉、刘昌松摄）

也因此虽然目前还没确定柯文哲是否会再被延押两个月，但依照现在这个情势看来，如果还没找到关键性的证据，应该是会继续羁押。相反的，如果这个时候检察官不声请延押了，也有可能是已经掌握到很关键的证据，判断不需要再羁押了，为了避免又引起更大的关注与争议所以就放人，那柯文哲就要更小心了。

（编按：本文写于10月24日，但北检稍早（25日）声请延押柯文哲、时任台北市副市长的彭振声。）

总之，这场剧还没追完，不知道还有多少法普知识可以讲呢！

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

● 本文获授权，转载自「法老王 - 王至德律师」脸书。以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。